zur Geschichte des delisch- attischen Bundes. 141 



wachsenden Einflufs der Athener, in welcher die Oligarchen von Euböa 

 den Spartanern nur als Werkzeug gedient zu haben scheinen. Von diesen 

 im Stich gelassen, wurde der Aufstand auf dieser Insel, ohne weitere Ver- 

 breitung gefunden zu hüben, unter der energischen Leitung des Perikles 

 rasch unterdrückt. Die Repressalien der Athener beschränkten sich darauf, 

 die „Ritterschaft" (iTtiroQc-ui) von Chalkis zu verbannen und die Bewohner 

 von Hestiäa, weil diese die Mannschaft eines attischen Schiffes niederge- 

 macht, zur Auswanderung nach Makedonien zu nöthigen und das Stadt- 

 gebiet an attische Kleruchen zu vertheilen, welche sich in Oreos nieder- 

 liefsen. Der Wunsch sich den Besitz der wichtigen Position am Eingang 

 des Euripus zu sichern, mag auf diese letztere Mafsregel nicht ohne Ein- 

 flufs gewesen sein. Eine Erhöhung der Tribute fand nach Ausweis der 

 Quotenlisten nicht statt: dafs Kriegskosten erstattet worden seien, wird 

 nirgends berichtet l ). — Ähnlich verlief der Aufstand von Samos. Wie 

 früher bemerkt worden, hatte die Insel ihre Autonomie bewahrt: sie war 

 einer der ältesten und nach Athen bei Weitem der mächtigste Bundesstaat. 

 Der Abfall wurde dadurch veranlafst, dafs sich dieselbe in einem Streit 

 mit der Bundesstadt Milet der schiedsrichterlichen Entscheidung Athens 

 nicht fügen wollte. Auch in Samos stand die Volkspartei auf Seiten des 

 Vorortes, während die Oligarchen im Einverständnil's mit dem persischen 

 Satrapen von Sardes handelten. Nach der mit grofsen Opfern verbun- 

 denen Wiederunterwerfung wurde den Samiern die Selbständigkeit, d. h. 

 die Mittel zum bewaffneten Widerstände, entzogen und ihnen die Kriegs- 

 kosten auferlegt, bis zu deren Entrichtung aber Geifseln zurückbehalten. 

 So lautet der unparteiische Bericht des Thukydides: die davon abwei- 

 chenden Erzählungen anderer Historiker über die Motive des Krieges und 

 die Grausamkeiten der Athener haben nur insofern Interesse, als sie be- 



') Thuk. I 114 und über die Emigranten in Böotien e. 113, 2. Plut. Per. 22. 23. 

 Die Verse in Ar. Nub. 210 ff. beziehen sich auf die Unterwerfung der Insel durch Peri- 

 kles und enthalten nichts, was nöthigte eine Erhöhung der Tribute anzunehmen. Das in 

 Bezug auf eine solche in den Schotten Bemerkte ist lediglich ein Erklärungsversuch. Wie 

 die dort aus Philochoros angeführte Stelle beweist, wufste auch dieser Schriftsteller nichts 

 von einer Steigerung der Tribute. Zur Bestätigung dessen, was über die Hestiäer be- 

 richtet wird, dient es, dafs diese seit Ol. 83, 2 in den Tributlisten nicht mehr vorkom- 

 men, vgl. im Städteverz. unter 'ETTiairjS. 



