zur Geschichte des delisch- attischen Bundes. 143 



Friedensvertrag für gebrochen zu erklären, geheime Agenten der Agineten 

 mitgewirkt hatten *). Die von den Spartanern an die Athener gerichtete 

 Aufforderung, ihren Verbündeten die volle Autonomie zurückzugeben, war 

 nur ein Vorwand, welcher aber nicht verfehlen konnte, bei diesen Wider- 

 hall zu linden. Man stellt sich leicht vor, wie die Athen feindlichen Par- 

 teien aller Orten das Haupt wieder erhoben, mit welcher Spannung sie 

 der Entwicklung der Dinge folgten. In Athen fühlte man den Boden 

 unter den Füfsen wanken; Perikles sprach es offen aus, dafs von einer 

 strengen Überwachung der Bundesgenossen der Ausgang des Krieges ab- 

 hänge-). Das gute Einvernehmen zwischen dem Vorort und den Verbün- 

 deten, welches unter dem Einflüsse der Zeit und Gewohnheit sich gebildet 

 hatte, wurde seitdem gestört. Der Gegensatz zwischen Herrschern und 

 Unterthanen, der Unterschied zwischen der ursprünglichen vertragsmä- 

 fsigen und der seitdem eingetretenen faktischen Stellung der letzteren 

 trat schärfer als je hervor. Argwöhnisch beobachtete man sich gegen- 

 seitig, hier Abfall dort weitere Vergewaltigungen befürchtend . wie diel's 

 namentlich das Beispiel von Lesbos zeigt. Je mehr die Hoffnung auf 

 eine baldige Beendigung des Krieges schwand und die Bundesgenossen 

 in die Mitleidenschaft desselben gezogen wurden, um so feindseliger wurde 

 die gegenseitige Stimmung. 



Zwar wurde Potidäa nach zweijähriger mit grofsen Opfern verbun- 

 dener Belagerung zur Übergabe gezwungen und die Stadt nach Vertreibung 

 der Einwohner an attische Kleruchen überlassen (Ol. 87, 3 im Winter). 

 Dieselbe Strafe war bereits früher (Ol. 87, 1/2) an Agina vollzogen wor- 

 den :! ). Allein es gelang trotz aller Anstrengungen nicht, die Städte der 

 Chalkidike und Bottiäa, Spartolos, Stolos, Olynthos, Mekyberna, Sermyle, 

 Singos, Assera, Strepsa, Skapsa und die Pheguntier wieder zum Gehorsam 

 zu bringen 4 ), und abgesehen von dem bösen Beispiel und den Kriegs- 



') Tliuk. I 67, 2. 



2 ) Thuk. II 13, 2: -ctDY,vst bi (IIeji«?.^?) -- -d TS. tiSv £'j\i.iMt r /Jj:v biet %£<£>£>« tyjiv, 



y.iy'JJV TY,V ITyVV «U7GIC CC7T0 TC^T'JJt' EWCCt T'JJV r /ZYIJ.CC7U>V TVjG TTCOGGOO'J , TU 0£ 7TG?.}.C( T0\J 7TC- 



?.-!A.ov yvj'\J.Yi y.ai y^Yjxct-'jji' ttsdiovticc Hsmsij&ctt. Vgl. II 63 und I 143, 5. 



■■>) Thuk. II 70 und 27. 



4 ) Diese Städte kommen seit Ol. 87, 1 in den Quotenlisten nicht mehr vor, doch 

 haben sie in diesem Jahre noch gezahlt und zwar einige, wie Potidäa, einen ungewöhn- 

 lich hohen Tribut. Sie können daher erst gegen Ende abgefallen sein. 



