de Lyon. 117 
nues ; des règles sûres et adaptées à la science 
hydraulique apprendraient bientôt au proprié- 
taire si le volume d’eau donné par les sources, 
suffit à l’arrosement de la prairie qu’il veut créer. 
Mais quoique M. de Taluyers ait compris indis- 
tinctement dans la nomenclature des ,eaux à 
recueillir, celles provenant des sources, des 
pluies et des neiges, il paraît cependant n’avoir 
rappelé les premières que comme un bénéfice 
incertain ou accidentel de la nature; et c'est sur 
celles données par les pluies et par les neiges que 
portent ses observations et qu’il fonde ses calculs.» 
» Un fait étudié avec soin vint éclairer ses 
premières observations. 11 remarqua que les 
hauteurs environnant de toutes parts la prairie 
qu'il se proposait de créer, continuellement des- 
séchées , ne produisaient que les plantes qui se 
plaisent seulement dans les terrains arides ; 
qu’au contraire les parties basses étaient cons- 
tamment humides. Il chercha à s’expliquer cette 
différence, et l'attribua tout naturellement à ces 
eaux qui fluaient de ces mêmes hauteurs ; ce qui 
le conduisait à conclure d'une part qu’il s'opérait 
une infiltration d’eau très-considérable ; d'autre 
part que cette infiltration s’effectuait à une assez 
grande profondeur pour que les racines des 
plantes ne pussent même y atteindre. Il jugea: 
Application 
des principes 
préeédens à la 
construction 
d’un grand ré- 
servoir d’irri- 
gation, 
