de Lyon. 135 
que nous y avons donnée ; nous avons pensé 
qu’elle trouvait son excuse dans l'intérêt qui se 
rattache aux observations de l’auteur , dans leurs 
rapports avec de grandes vues en agronomie. » 
» Rien de ce qui tient à l'agriculture, aux 
arts, à l'industrie ne vous est étranger ; vous 
saisissez avec empressement les faits nouveaux ? 
les découvertes les plus simples , les plus légers 
perfectionnemens ; vous les scrutez avec soin 
pour en mesurer le degré d'utilité, vous les en 
couragez par des éloges, quelquefois même vous 
les récompensez par d'honorables distinctions. 
Les travaux et les succès de M. de Taluyers ne 
vous auraient-ils pas laissé entrevoir un horizon 
plus étendu et d'un ordre plus élevé ? » 
» C'est beaucoup, sans doute, que d'éclairer 
la routine des cultivateurs , de donner à leurs 
travaux un résultat plus avantageux; de leur 
indiquer de nouvelles richesses dans de nou- 
velles productions. Sans doute l'agronomie a fait 
un grand pas, lorsqu'elle s'est associée une 
autre science ; mais ne serait-ce pas obtenir un 
avantage tout aussi réel , plus général peut-être, 
que d'apprendre aux grands propriétaires le de- 
gré de prospérité auquel peuvent s'élever leurs 
vastes possessions, que de vaincre par la certi- 
tude d'atteindre ce but, le dégoût qui accom- 
pagne une grande administration , et le découra- 
