C21) 
et ne se perfectionne , le cercle de ces connais- 
sances ne s'agrandit que par l'étude de la variété 
ét la multiplicité des espèces dont les pépinières 
publiques renferment seules les immenses col- 
lections. 
Les arbres fruitiers , quoiqu'usuels , ne se rat- 
tachent-ils pas d’ailleurs à la science agronomi- 
que? ne prêtent-ils pas à des faits nouveaux ? 
N'est:il pas vérifié qu’à l'aide des étamines , des 
semis et de la greffe, on a obtenu et on obtient 
encore des espèces et des variétés dans les ar- 
bres forestiers et dans les arbres fruitiers à pé- 
pins et à noyaux. Tant que la nature ne se 
refusera pas aux essais de l’agronomie, faut-il 
que, plus rebelle que la nature , une mesure 
restrictive s'oppose dans nos pépinières publi- 
ques, à de nouvelles créations. 
Une autre considération résiste également à 
cette mesure. L’étranger, à qui le climat sous 
lequel il vit , refuse nos arbres indigènes , ac- 
court dans nos pépinières départementales, pour 
connaître les espèces et les variétés de nos pro- 
ductions. Qu'arriverait-il cependant si ces éta- 
blissemens étaient exclusivement affectés à la 
naturalisation des arbres exotiques ? 
Trompé dans l’idée qu'il se serait formée d’une 
pépinière fondée par le Gouvernement , cet 
étanger pourrait trouver tous les arbres qui 
croissent sous la température de son pays, et 
