( 21 ) 



et ne se perfectionne , le cercle de ces connais- 

 sances ne s'agrandit que par l'étude de la variété 

 et la multiplicité des espèces dont les pépinières 

 publiques renferment seules les immenses col- 

 lections. 



Les arbres fruitiers , quoiqu'usuels , ne se rat- 

 tachent-ils pas d'ailleurs à la science agronomi- 

 que? ne prêtent-ils pas à des faits nouveaux? 

 N'est il pas vérifié qu'à l'aide des étamines , des 

 semis et de la greffe , on a obtenu et on obtient 

 encore des espèces et des variétés dans les ar- 

 bres forestiers et dans les arbres fruitiers à pé- 

 pins et à noyaux. Tant que la nature ne se 

 refusera pas aux essais de l'agronomie , faut-il 

 que , plus rebelle que la nature , une mesure 

 restrictive s'oppose dans nos pépinières publi- 

 ques , à de nouvelles créations. 



Une autre considération résiste également à 

 cette mesure. L'étranger, à qui le climat sous 

 lequel il vit , refuse nos arbres indigènes , ac- 

 court dans nos pépinières départementales, pour 

 connaître les espèces et les variétés de nos pro- 

 ductions. Qu'arriverait-il cependant si ces éta- 

 blissemens étaient exclusivement affectés à la 

 naturalisation des arbres exotiques ? 



Trompé dans l'idée qu'il se serait formée d'une 

 pépinière fondée par le Gouvernement , cet 

 étanger pourrait trouver tous les arbres qui 

 croissent sous la température de son pays , et 



