190 FLORE 



parallelis, marginem ferc atlingentibus, 5 1/2-4 pollic. longa, 

 10 lin. lata. Racemi axillares, laxi, 10-15 llori. Calicis lobi 

 4, rarius sed non raro 5-5, ovato-elongali, uncinati, virides. 

 Flores liermaphi'oditi. Stam. 8, sub sessilia, erecta, falcata, 

 ovarium sequantia, Stylus elongatus, erectus, apice vix et 

 ne vix quidem trifidus. Ovarium exsertum , lateribus 

 compressum, 2-5 locul. Capsula plerumque 2. valvis, pedicello 

 sublongior. 



J'ai décrit minutieusement cette espèce, que j'ai reçue aussi de Tahiti, 

 parce que probablement c'est elle que Forster a décrite en abrégé 

 ï Foliis obloncjis, in insulis societatis dioîca, in Nova Zelandia hernia- 

 phrodita », et qu'elle n'appartient ni à la vlscosa de Linné, ni à la 

 spathulata de Smith, ni à la triquetra d'André, ainsi que Smith le 

 suppose. En effet, elle diffère de la première par ses feuilles lancéolées 

 et ses capsules plus courtes que les pédicelles, de la seconde et de la 

 troisième par ses fleurs hermaphrodites. 



Cette plante fleurit en mars, septembre, octobre et novembre. Elle 

 croît dans les endroits sablonneux. 



Genus Apiocarpos (mihi.) Sapindaceœ (Juss.) Sapindeœ (D. C.) 

 Calix semi 5 fidus , pubescens , œstivatione imbricata, 

 persistens. Petala 5, intus glabra, disco perigyno inserta, 

 sepalis longiora. Stam. 8, glabra, exserta. Stylus 0. Stigmata 5. 

 Capsula 5 locularis, 5 valvis, loculis plerumque 2 spermis, 

 apiculata, basi coarctata, exacte pyriformis (unde nomen). 

 Semina oblonga , arillo circumdata. Frutex. Folia abrupte 

 pinnata. Flores racemosi, albi. 



Ce genre se distingue des Stadmannia, Melîcocca, Hijpelate , Tina, 

 Toulicia, Thouinia, Euphoria, BlicjMa, par ses loges à deux graines, 

 — des Sapindus, Matayha, par ses étamines glabres, — des Talisia 

 et Aporetica, par les mêmes étamines saillantes, — des Schmidellia, 

 par ses 5 sépales et ses 5 pétales, — des Cossignia, par ses 8 étamines. 

 Enfin, des Cupania, par l'absence du style. Du reste, il a avec ces 

 derniers les plus grands rapports, et je ne l'en eusse pas séparé si 

 De Candolle et Jussieu n'eussent indiqué qu'on devait en grouper les 

 diverses espèces en sections, sous-genres ou genres. 



