LXXXII MusL'uin für "NTilkcrkuiidc (eiiisclil. Saiiiiiiluii^- vorgcscliiuhtl. Altertümer). 



auf dein Urnenfriedliof in der Nähe von Beimoor ausgegrabene Urnen 

 der La Tene-Zeit. Die Koi)pel „ R u genbar gen" , auf welcher sich der 

 Fundort befindet, ist im Besitze des Herrn Steenbock dem wir neben 

 oben genannten Herren unseren Dank schuklen. Bereits im Jahre 1883 

 hat Herr Direktor Professor Baiiienhcrt/ dort Grabungen veranstaltet, 

 über die im ersten Jahrgange des Jahrbuches berichtet ist. Es wurden 

 damals fünf Urnen mit Eisenbeigaben (Gürtelhaken, Ringe und Nadeln mit 

 gebogenem Hals) gefunden. „Form und Material der Urnen sowie die 

 Beigaben weisen auf relative Gleichzeitigkeit der Begräbnisse mit denen 

 von Docken hu den hin", heißt es in dem erwähnten Berichte. Dies gilt 

 auch für die uns jetzt zugegangenen Gefäße, die mit unberührtem Inhalte 

 ins Museum geschafft wurden. 1) Urne mit zwei Henkeln (Form wie 

 Mestorf, Urnenfriedhöfe Taf. III, 8 von Sülldorf), Höhe 27, Umfang 80 cm, 

 Beigabe: kleines Bronzestück von nicht mehr deutlich erkennbarer Form, 

 wahrscheinlich Beschlag eines Gürtelhakens. 2) Große weitbauchige Urne 

 mit zwei Henkeln (Form etwa wie M. U. IV, 9), Höhe 28, Umfang 87 cm. 

 Beigaben : Stark vom Leichenbrand und Rost beschädigte, in der Form nicht 

 bestimmbare Eisennadel und ein Osenring (wie M. U. III, 14). Das Vor- 

 kommen des letzteren, eines Ringes aus dickem Bronzedraht mit triangel- 

 förmiger Ose, ist besonders interessant. Nach Alestorf kommen diese 

 Ringe zu selten vor, um, wie die Gürtelhaken, Nadeln oder Fibeln als 

 zur allgemein üblichen Kleidertracht gehörend, betrachtet zu werden. Auf 

 den beiden großen Friedhöfen von Sülldorf und Dockenhuden sind nur 

 zwei bezw. ein Osenring gefunden worden neben Hunderten von Gürtel- 

 haken und Nadeln. (Über die anderen Osenringe unserer Sammlung 

 s. Zeitschrift für Ethnologie 1882 p. 259). Leider deutet auch bei diesem 

 Exemplar nichts darauf hin, was die Frage nach dem Zweck zur Ent- 

 scheidung bringen könnte, ob es sich um den Bestandteil eines Pferde- 

 geschirres oder um ein Schmuck- oder Gebrauchsstück für Menschen handelt. 

 Wir möchten uns aus denselben Gründen wie Westedt (in Mitt. des 

 Anthrop. Vereins in Schlesw. H. Heft 6 p. G) letzterer Ansicht mehr zu- 

 neigen. 3) Kleine defekte Urne (zum größeren Teile erhalten, aber in den 

 Hauptsachen so zerstört, daß sich Genaues überHenkelung und Beschaffenheit 

 des Halses nicht sagen läßt, Form aber wahrscheinlich wie M. U. I. 6.) 

 Avie 1 und 2 mit gebrannten Gebeinen, aber ohne Beigaben. 4) Napf- 

 förmige Urne (Höhe 10, LTmfang 48 cm) mit einem Henkel, der an der 

 Ansatzstelle in zwei Stegen allmählich in die Bauchwand übergeht wie bei 

 dem Beigefäß zu Urne XII von Dockenhuden. Der Boden ist tellerförmig 

 nach innen eingedrückt. Enthielt weder gebrannte Gebeine noch Beigaben. 

 5) Große Urne, nur in Scherben erhalten, mit gebrannten Gebeinen und 

 einem sehr zierlichen, schälchenförmigen Beigefäß mit Boden wie 4. (Form 

 ähnlich unserer Dockenhudener Urne XVII.) 



