II,; Dr. W. Mi.y. 



kieuzeiulen Fäden. Daraus läßt sich scliliefuM). daü das Bauchschild, ehenso 

 wie der größte Teil des Rückenschilds aus einer wachsartigen Masse 

 besteht, die in einzelnen Fäden ausgeschieden wird, die sich später verfilzen. 

 Dafür spricht auch der Umstand, daß sich mehrere Schilde Avic Wachs zu 

 einem kleinen Klümpchen zusammenkneten lassen. Beim Erhitzen auf dem 

 Objektträger verflüchtigt sich die ganze Masse vollständig. 



Es ergiebt sich aus diesen Befunden, daß das Ventralschild der 

 genannten Arten nicht in der Weise entstehen kann, wie es von Howard 

 und Marlatt (ö) geschildert wird, sondern daß die von Low (1) und andern 

 dargestellte Häutungsart die wahrscheinlichere ist. Als einzig mögliche 

 erscheint diese, wenn man das in Kalilauge gekochte und in Terpentin 

 oder Glyceringelatine eingebettete Dorsalschild mikroskopisch untersucht, 

 wie dies von Dr. Reh geschehen ist. Er fand in den das Dorsalschild 

 teilweise bildenden Larvenhäuten von Aspidiotns camelliae und A. forbesi 

 sowohl das Schlundgerüst als auch Spuren der Beine, woraus mit 

 Sicherheit hervorgeht, daß der Bauchteil der Larvenhaut im Rücken- 

 schild enthalten ist. Das Bauchschild hat also mit den Häutungen nichts 

 zu thun, sondern ist eine von dem Tiere ausgeschiedene Wachslumelle. 

 Diese Lamelle ist stets vorhanden, auch bei Aspidiotus perniciosus, wo 

 sie nach den Angaben der Berhner Denkschrift über die San Jose-Schild- 

 laus (G) im Gegensatz zu Aspidiotus ostreaeformis fehlen soll. Dieser 

 Irrtum erklärt sich wohl daraus, daß das Häutchen vielfach am Dorsal- 

 schild hängen bleibt und dann auf der Frucht nicht als „weißes Lager" 

 sichtbar ist. 



Hamburg, Station für Ptlanzenschutz, Januar 1899. 



