Die Gruppe der Solifngen ist zuletzt im Jahre 1879 einer mono- 

 g-rapliisclien Bearbeitung und zwar durch E. SIMON (11)^) unterzog-en 

 worden. Seit dieser Zeit ist eine reiche Fülle weiterer Formen namentlich 

 durch die Arbeiten von Karsch (13); SIMON (12, 15), PUTNAM (14), 

 Walter (ig). Birula (17, 18) und POCOCK (20. 21, 22, 23) beschrieben 

 worden, so daß eine Sichtung- und Neuordnung- des Materials jedenfalls 

 nicht als überflüssig- erscheinen kann, zumal schon SIMON seiner Zeit die 

 ihm unbekannten Typen C. L. KOOH's (7, 8) nur zum g-eringen Theile seinen 

 Gattungen einzureihen vermochte. Ich habe mich dieser ebenso mühsamen 

 wie dankbaren Aufgabe für das „Tierreich" unterzogen, woselbst voraus- 

 sichtlich im kommenden Jahre eine systematische Zusammenstellung aller 

 bisher beschriebenen Formen erscheinen wird. Der vorliegende kleine 

 Aufsatz ist daher lediglich als eine Art vorläufige Mitteilung aufzufassen, 

 bestimmt, die neu von mir aufgestellten Gattungen und Arten kurz zu 

 beschreiben und daran einige kritische Bemerkungen zu knüpfen, welche 

 in dem nur das rein Thatsächliche umfassenden Rahmen des „Tierreichs" 

 nicht wohl Platz finden können. 



Das Material für das Studium der Solifugen ist in den Museen ein 

 äußerst spärliches. Von über der Hälfte der bisher beschriebenen Arten 

 ist bisher überhaupt nur ein einziges Exemplar bekannt geworden, was 

 bei der weitgehenden Divergenz der beiden Geschlechter natürlich kaum 

 überwindliche Schwierigkeiten in der Beurtheilung der Zusammengehörigkeit 

 von (^ und 9, der Verwandtschaft der Arten und Gattungen zur Folge 

 hat. Dennoch glaube ich, durch die im höchsten Maße dankenswerte 

 Liberalität der Museen zu Berlin, Bern, Breslau, Brüssel. Christiania. 

 Dresden, Frankfurt a/M., Genua, Gießen, Göttingen, Greifs- 



') Die Zahlen verweisen auf das Litteratur-Verzeiclmis am Ende der Arbeit. 



