200 ^^'^^'^ Kraepelin. 



daß derartig abweichende Jug-endstadien für Vertreter eigener Gattungen 

 angesehen und besclnieben wurden. Das Originalexeniphir von Ghwia 

 r/racüis C. L. KöCH, auf welclies Kaesch seine (latt. Zerhina giündete, 

 habe ich selbst zu unteisuclien Gelegenheit gehabt. Der deutlich gelenkige 

 Tarsus des Maxillarpalpus, die Beborstung seines verschmälerten Protarsus, 

 die Klauen des 1. Beinpaares, die Zahl der Tarsenglieder. deren relative 

 Länge entgegen der Behauptung von Karsch genau derjenigen von Gale- 

 odes entspricht, sowie endlich die Bedornung der Tarsen und des Protarsus 

 am 4. Beinpaar lassen kaum irgend welchen Zweifel, daß es sicli hier 

 um ein ganz junges, recht schlecht erlialtenes Exemi)lar einer Galeodes- 

 Art handelt, dessen angeblicher Fundort ,.('olumbien" entweder auf einem 

 Irrthum (»der — was unwahrscheinlich — auf einer ^Verschleppung beruht. 

 In ganz ähnlicher Weise dürfte auch die von SIMON aus Süd-Yemen 

 beschriebene Zomhis ^msiola als eine jugendliche Oaleodes in Anspruch zu 

 nehmen sein, wie bereits POCOCK (22, p. 250) vermutet hat. Das Exemplar 

 ist nur 9 mm lang, also anscheinend noch sehr jung. Die Bezahnung der 

 Kiefer, der basal verschmälerte Tarsus des Maxillarpalpus, die Zahl der 

 Tarsen des 4. Beines und deren relative Länge stinnnen durchaus mit 

 den Charakteren der Gatt. Galeodes überein. Da aber das 1. Beinpaar 

 keine Kralle trägt und der Protarsus der Maxillarpalpen als kurz bedornt 

 bezeichnet wird, so dürfte es sich wahrscheinlich nicht um einen echten 

 Galeodes, sondern um eine Jugendform der gleich zu charakterisierenden 

 Gatt. Paragaleodes handeln, die gerade in Yenien verbreitet ist. Das 

 einzige Bedenken, welches dieser Annahme entgegensteht, ist die Zahl 

 von 3 Tarsengliedern am 3. Beinpaar, doch ist es wohl nicht zu gewagt, 

 hierbei an eine Anomalie oder — bei der Schwierigkeit gerade derartiger 

 Feststellungen — an ein Versehen des Autors zu denken. 



Von der Hauptmasse der Formen, welche dem Gattungsbegriff 

 Gcdeodes im KOCH'schen Sinn sich einordnen, scheint mir eine, auch schon 

 im allgemeinen Habitus abweichende Gruppe von Arten — die sogen. 

 Intrepidus- Gruppe — durch ein recht charakteristisches Merkmal 

 generisch sich abzugliedern, w^eshalb ich dieselbe als Gatt. Paragideudes 

 den echten Galeodes gegenüberstelle. 



In der Familie der Galeodiden würden daher folgende 2 Genera zu 

 unterscheiden sein: 



L Beinpaar am Ende mit 2 kleinen, gebogenen Krallen, die von einfachen, 

 nadeiförmig zugespitzten Haaren umgeben sind. Abdomen borsten- 

 haarig, Schenkel der Beine nicht zottig weichhaarig , . L Gen. Graleodes. 



1. Beinjjaar am Ende ohne Krallen, von cylindrischen, gestutzten, an der 

 Spitze gäbe Ispalt igen Haaren gekrönt. Abdomen an den Seiten 

 meist dicht gellj oder weißhaarig; ebenso die Schenkel der Beine 



2. Gen. Paragaleodes. 



