206 Karl Kiaeiieliu. 



l'allK'iitibia zur ('('])lial(»tli(»iaxl)reite = 12 : 9,5. Tnuicusläiigi^ ^]4: nun, 

 Länge des 4. Beins ;'>:) nini. 



Oberäg-ypten. — ^Inseuni Berlin; 1 $ im Wiener Hofmuseura. 



Dnrcli das F(dilen der verdickten 'i'nbenborsten untei- den Tarsen 

 des 4. Beins und die 2 2 1 Dornen an dessen Protarsus schließt sich die 

 Art an P. scalaris an. \m\ der sie sich aber durch die weiße, beim $ lang 

 seidige Behaarung und — im $ Geschlecht — durch nur einen Zwischen- 

 zahn im dorsalen Oberkiefertinger unterscheidet, 



3. P. judaicus n. sp. 



\'on dieser Art ist mir bisher nur das $ ))ekannt. Oberkiefer und 

 Cephalüthorax sind meist lederbraun, letzterer weiß behaart. Augenhügel 

 fast schwarz, mit kaum merklichem helleren Strich. Abdomen mit schwarzer 

 Eückenplatte, an den Seiten schmutzig gelblich-weiß behaart. Palpen und 

 Beine schmutzig weiß-borstig behaart. — Dorsaler Oberkiefertinger mit 2, 

 ventraler meist mit 3 Zwischenzähnen. Protarsus des 4. Beins unterseits 

 mit 2 2 1 1 Dornen. Tibia der Palpen oberseits kurz borstig behaart, Haare 

 viel kürzer als der Dm. der Tibia; Dornborsten an den beiden Unter- 

 kanten der Tibia zwar nur schwach entwickelt, aber infolge der schwachen 

 Behaarung doch deutlich erkennbar, namentlich an der vorderen Unter- 

 kante; Protarsus an den Unterkanten mit je 4—5 kurzen Dornen, die 

 auf den vorderen 2 Dritteln der Kante in Reihe stehen. Länge der 

 Palpentibia zur Cephalothoraxbreite == 5 : 5,5. Truncuslänge 21 mm, Länge 

 des 4. Beins 25 mm. 



Syrien (Caifa), Palästina (Judagebirge, Jerusalem). 



Durch die 2 Zwischenzähne im dorsalen Oberkiefertinger schließt 

 sich diese zierliche kleine Form an P. scalaris an, von der sie aber durch 

 die spärliche, weißborstige Behaarung, wie durch die 2 2 11 Dornen an 

 der Unterseite des Protarsus des 4. Beins unterscliieden ist. 



IL Farn. Solpllgidae Poe. 



Diese, die Hauptmasse der Solifugengattungen umfassende Familie 

 ist von Pocociv (22, p. 250) in die 2 Subfamilien der Ehayodinae und 

 Solpuginae geteilt. Letztere Gruppe scheint mir indessen Formen von so 

 verschiedenem Habitus zu enthalten, daß sie notwendiger Weise noch 

 weiter zerlegt werden muß. Ich beschränke mich für jetzt darauf, sie in 

 4 Unterfamilien zu spalten, obwohl ich nicht zweifle, daß meine Gruppe 

 der Karsclmnae, welche so abweichende Formen wie Gylippus und Ceroma 

 mit umfaßt, noch keineswegs als einheitlich betrachtet werden kann. Die 

 Unterschiede der von mir demnach angenommenen 5 Unterfamilien ouid 



