212 ^'^*'^ Kraepelin. 



Judagebirg-e in raUiestina. — Museum Königsherg. 



Die Art gcliint der Fäihmig uacli in die Nälic von E. impavida und 

 oniata, ist aber von allen bekannten Arten sufoit durch die mit G scliWMrzcn 

 Tupfen verzierte, den 4. und 5. Kückenring einnehmende gelbe (^uerbinde 

 zu unter scheiden . 



2. Subfam. Solpuginae l'oc. 



Der y iune SoIpH(/a wuide 1796 von LICHTEXSTEIX (:'>. p. 2 Kl), dem 

 die Aufstellung der Gattung Galeodes durch Oliviek im Jahre IT'Jl nicht 

 bekannt war. für die Gesamtheit dei- damals bekannten Solifugen gewählt. 

 Es erscheint daher verständlich, wenn SlJKJX in seiner Monographie diesen 

 Namen als synonym mit Galeodes durch Gaehdia^) ersetzen zu sollen 

 glaubte. Dennoch scheinen mü' die Darlegungen von Karsch (13, p. 230) 

 das Richtige zu treffen, wenn er ausführt, daß nach Ausmerzung derjenigen 

 LiCHTENSTEiX'schen Arten, Avelche der Gattung Galeodes zuzurechnen 

 sind, immerhin noch mindestens eine Art übrig bleibt, welche von OLIVIER 

 nicht gekannt oder fälschlich in seine Gattung Galeodes aufgenommen war 

 und als Typus eines von Galeodes verschiedenen Genus aufzufassen ist, 

 nämlich die Solpuga chelicornis LiCHT. Ich glaube daher den Genusnamen 

 Solpuga Licht, beibehalten zu sollen, zu dem Gaehdia resp. Caerellia E. SiM. 

 nunmehr lediglich als Synonym zu stellen ist. Eine weitere Gattung, welche 

 in den Formenkreis des Genus Sol^mga gehört, ist die Gatt. Zeria E. SiM. 

 (11, p. 118) mit der einzigen Art Z. xjerseplione E. SiM. Das sehr 

 jugendliche Originalexemplar besitzt nur 3 Malleoli jederseits, wodurch 

 der Autor zm- Aufstellung dieser Gattung veranlaßt wurde. Eine Eeilie 

 weiterer Stadien indeß bis zu völlig Erwachsenen, die mir zur Untersuchung 

 vorlagen, lehrt, daß es sich lediglich um das Jugeiidstadium einer bisher 

 in erAvachsenem Zustande noch unbeschriebenen Art handelt, die also 

 demnach in Zukunft als Soljmga persephone zu bezeichnen sein Avird. 

 Endlich ist neuerdings durch POCOCK (-22, p. 255) von der ungemein 

 artenreichen (Gattung Solpnga die Gattung Zeriassa abgespalten. Die 

 Berechtigung dieser Gattung scheint mir nicht ganz zweifellos. Auch 

 bei echten Solpugaarten kann die Zahl der Augenborsten bis auf wenige 

 herabsinken, von denen 2 dominieren (z. B. bei S. cervina Pourc), und der 

 Oberrand der Dorsalplatte des Eostrum ist durchaus nicht immer gerade. 

 Es bliebe somit nur die Bedornung des Protarsus der Palpen beim d", 

 ein Merkmal, das man jedenfalls als generisches nicht sehr hoch anschlagen 

 kann. Immerhin reichen meine Beobachtungen nicht aus. um die Frage 

 endgültig zu entscheiden, so daß ich vorläufig die Unterschiede der beiden 

 Gattungen, wie sie POCOCK angiebt, hierher setze: 



') Später (11, p. CLX) umgewandelt in CaercUia. da Gaetnlia bereits durch StÄl 

 1S64 für eine Hemipterengattung vergeben war. 



