Zur Systematik der Solifugeii. 221 



3. Siibfam. Daesünae. 



Als Gattungen, welche dieser Gruppe ang-eliüren, sind zu nennen: 

 Gluvia, CleoUs, Mumnmcia, Paradeobis, Biton, Daesia, Blossia und Gnosipims. 



Die Gattung- Qhwia wurde von 0. L. IvOCH aufgestellt und lediglicli 

 (lurcli die Eingliedrigkeit aller Tarsen cliarakterisirt, ohne daß die von 

 ihm hierher gerechneten Formen innner dieser Charakterisierung entsprachen. 

 Streng genommen thun dies von den KoCH'schen Arten nur die G. elongata, 

 cinerascens und formkaria, denen also eigentlich der Gattungsname Gluvia 

 hätte verbleiben sollen. Nachdem aber von Sdion die G. striolata C. L. KOCH 

 aus Spanien als Typus der Gattung Gluvia erwählt worden, d. h. eine 

 Form, bei der die Tarsen des 2. und 3. Beins undeutlich 2 gliedrig, die 

 des 4. undeutlich 3 gliedrig sind, wird man die KoCH'sche Diagnose fallen 

 lassen und lediglich den um die G. striolata C. L. KoCH (= G. dorsalis 

 Latr.) sich gruppirenden Formenkreis als Gattung Gluvia auffassen dürfen. 

 Die übrigen Arten des KoCH'schen Genus Gluvia sind dann teils in die 

 Gattung Datames (G. elongata, cinerascens, formicarii), teils in die Gattung 

 Cleobis (G. genicnUtta), teils endlich in die Gattung Daesia (G. praecox) ein- 

 zureihen, während die von Karsch zur Gattung Zerhina erholjene G. gracidis 

 C. L. Koch schon Seite 6 als junge, der Art nach nicht bestimmbare 

 Galeodide gekennzeichnet wurde. Aber auch die auf G. striolata L. KoCH 

 als Typus gegründete Gattung Gluvia E. SiM. enthält sehr heterogene 

 Elemente. Nur die G. dorsalis LATR., die mir mit G. striolata C. L. KOCH 

 identisch erscheint (nach A^ergieichung des KoCH'schen Originals mit 

 Exemplaren von Sl]\lON), geh()rt hierher, während G. atlantica E. SiM. 

 eine echte Cleohis ist und G. furcillata E. SlM. c^ nebst G. kalnliana 

 E. Sl3l. nicht nur einer anderen Gattung, sondern sogar einer andern 

 Subfamilie, nämlich der der KarscJiünae, angehören. 



Noch mehr Verwirrung in die Nomenklaturfrage wurde durch den 

 Ausspruch von KARSCH (13 p 231) gebracht, daß G. striolata C. L. KoCH 

 seiner Ansicht nach nicht identisch sei mit G. dorsalis LATR., was hin- 

 wiederum POCOCK veranlaßte. G. dorsalis LATR. im Gegensatz zu 

 G. striolata C. KOCH (für welche er den Gattungsnamen Gluvia reserviert 

 wissen will) zum Typus einer neuen Gattung Paradeobis zu erheben, was 

 aber nach der oben dargelegten Identität der beiden in Rede stehenden 

 Formen als verfehlt zu bezeichnen ist. Paradeobis kann demnach lediglich 

 als synonym zu Gluvia E. Sl3r. betrachtet werden. 



An G. praecox C. L. KOCH hatte KARSCH richtig beobachtet, daß 

 diese Form am 2. und 3. Bein 2, am 4. Bein 4 Tarsen besitze, weshalb er 

 sie zur Gattung Daesia erhob. Gleichzeitig mit dieser, angeblich aus Mexico 

 stannnenden Gattung stellte KARSCH eine Aveitere, aber altweltliche Gattung 

 Biton auf, welche in Bezug auf die Tarsenzahl der Beine der Gattung 



