2-22 K'^'l Kraepelin. 



Daesid eiitsi»r;icli und nur duicli die fclilcndt' Ucdoiiiunii' do^ l'rotarsus 

 der Maxillarpalpen V(Ui ihr sicli unterscliied. Schon SIMON (15, p 252) 

 macht iMin darauf aulnu^rksam, daß diese Kedorimn«'' des Pi-otarsus ein 

 (Jescldeclitscharakter des cf sei, und daß es daher zur Zeit an einem 

 wirklicli Vüllj^ültigen Untersclieidungsmerkmal beider Gattungen felile. 

 Nachdem ich dann das OrieinaU^xemphir von Daesia praecox — ein cf — 

 .aenaner studiert und mit den verscliiedenen o^ der altAveltlichen Biton 

 ver<iiicli('n, komme ich zu dem Sclduß, daß erstere Art in allen Charakter- 

 mcrkmalen so äußerst nahe mit gewissen Arten der Gattung- Biton, 

 namentlich ostafrikanischen, verwandt ist, daß von einer generischen 

 Trennung gar nicht die Rede sein kann, und daß wir es in der Daesia 

 praecox aller Wahrscheinlichkeit nach mit einer ostafrikanischen, jedenfalls 

 aber afrikanischen Art zu thun haben, deren Fundort seinerzeit eben 

 irrtümlich nach Mexico verlegt wurde. Da demzufolge nunmehr die beiden 

 Gattungen Daesia und Biton zu vereinigen sind, muß nach den Eegeln 

 der Priorität der Name Daesia in Zukunft auch auf alle diejenigen Arten 

 Anwendung finden, welche bisher der Gattung Biton zugerechnet wurden. 



\o\\ den beiden durch L. KoCH aufgestellten Gluviaarten, G. minima 

 und G. caiicasica, dürfte die erstere mit G. dorsalis identisch sein, während 

 die letztere zur Gattung Karschia, also zu einer anderen Unterfamilie gehört. 



Neben den nach dem Gesagien aufi'echt zu erhaltenden Gattungen 

 Gluvia, Daesia, Blossia. Gnosippus, Cleohis und Mummucia dieser Unter- 

 familie sehe ich mich genötigt, noch 4 weitere Genera aufzustellen, deren 

 eine die Blossia rvfescens Poc. enthält, von welcher der Autor selbst 

 hervorhebt, daß sie, abweichend von der Gattung Blossia. am 4. Beinpaar 

 nur eingliedrige Tarsen besitze. Ich wähle für diese vornehmlich in 

 Ostafrika vertretene Gattung den Namen GluiiojJsis, während die drei 

 andern, teils in Südamerika, teils in Südafrika heimischen Gattungen als 

 Procleohis, Sarophorus und Hemiblossia bezeichnet werden mögen. 



Nicht ohne Interesse scheinen mir die morphologischen Beziehungen 

 namentlich dieser neuen Gattungen zu einander und zu den seit früher 

 bekannten. Die altweltlichen Formen besitzen fast sämmtlich ein frei- 

 bewegliches, um einen rundlichen, chitinösen Fixationspunkt drehbares 

 Flagellum, nur Saropliorus macht hiervon eine Ausnahme ; die neuweltlichen 

 Gattungen, Procleohis und CleoUs, hingegen haben ein Flagellum, welches, 

 gleich dem \on Sarojjhonis, mit der ganzen Fläche der Innenwand des dorsalen 

 Oberkieferfingers fest angeklebt ist und außerdem einen oblongen chitinösen 

 Fixationspunkt zeigt. Merkwürdiger Weise l)ieten aber nun, abgesehen 

 von diesem verscliiedenen Verhalten des Flagellum, die beiden Gattungen 

 Glümopsis (altweltlich) und Procleohis (südamerikanisch) in der Bedornung 

 der Protarsen und Tibien der Palpen, wie in der Besetzung dei'selben mit 

 kurzen Cylinderborsten, in der Bezahnung, Eingiiedrigkeit der Tarsen etc. 



