252 K'^i'l Kraepelin. 



oben oerieliteten Seitenfläche kurz vor dem End«' mit o äußerst starken, 

 in einer Eeihe stellenden, am Ende etwas gestutzten Dornborsten, an der 

 Unterseite mit einc^n kurzen und einem längeren schwachen Dorn, sonst 

 in der Grundhält'te kurzborstig, gegen das Ende auch mit langen Borsten; 

 Tibia kurzborstig. 3. Bauchsegment des Abdomens am Hinterrande mit 

 2 Büscheln von je 3 — 4 blaßrötlic-hen, schwach gekrünnnten Tubenborsten, 

 4. Bauchsegment mit 7 — 8 lang cylindrischen, geraden Tubenborsten. 

 'i'runcuslänge 8 mm. 



Algier. — Bisher nur 1 a^ im Pariser Museum. 



Durch die steil aufrechte, schmal lanzettliche Vertikal])latte des 

 dorsalen Oberkiet'erlingers und die Form des J^lagellum leicht von allen 

 übrigen Arten der Gattung zu unterscheiden. 



Gen. Karschia Walter. 



Diese zuerst von WALTER nach einem cf Exemplar aufgestellte 

 Gattung erscheint zunächst in Hinblick auf das lang fadenförmige, mehrfach 

 spiralig gewundene Flagellum (Fig. 26 b, 2!)) von der vorigen Gattung sehr 

 abweichend; eine nähere Vergleiclmng ergiebt jedoch recht verwandt- 

 schaftliche Beziehungen, wie sie namentlich aucli in dem zuerst von HAXSEX 

 (19, p. 190) studierten Bau des Eostrum hervortreten. Das Dorsalhorn 

 der Eusimonia-Männchen auf dem Oberkieferrande ist bei Karschia zu 

 einem starken Dorn an der Innenseite des Oberkiefers neben dem Flagellum 

 geworden (den Übergang zu diesem Verhalten zeigt schon Eusimonia 

 kahüiana), und die strahlig gestreifte vertikale Chitinlamelle dürfte in 

 einer der beiden mächtigen, vorderseits fiediig beborsteten Chitinfäden 

 wieder zu finden sein, welche vom Grunde des Flagellumansatzes an der 

 Innenseite des Kiefers nach vorn streben und deren eine bei K. cornifera 

 Walter fast einem 4sprossigen Elchgeweih gleichen soll. Die Bezahnung 

 der Kiefer ist derjenigen von Eusimonia durchaus entsprechend, namentlich 

 ist auch bei den Karschia-wQihQhew der ventrale Oberkieferfinger durch 

 zahlreiche winzige Zähnchen, aus denen 2 etwas durch Größe hervor- 

 treten (Fig. 2()a), ausgezeichnet. 



Ton bisher bescliriebenen Arten gehören hierher K. cornifera 

 Walter ( c/'), Oluvia caucasica L. Koch (o^) und K. tnasiigophora BiR., 

 welche letztere Art aber, wie die genauere Untersuchung des KocH'schen 

 Originalexemplars lehrt, augenscheinlich^) mit K. caucasica (L. KoCH) 

 identisch ist. Den somit verbleibenden 2 Arten habe ich 2 weitere hinzu- 

 zufügen, von deren einer mir auch die zugehörigen ?, freilich nur in 

 ziemlich jugendlichem Zustande vorliegen. 



*) Ich setze hierbei voraus, daß die BmULA'sche Zeichnung- (17, p 207) maß- 

 gebend ist; nach dem Text sollen der 4., 6. und ;i. Zahn des dorsalen Oberkiefertingers 

 die größten sein, was mit der Figur nicht in Einklang steht. 



