In meiner ersten Bearbeitung der afrikanischen Convolviilaceen^) 

 führte ich als Angehörige von Rivea sect. Legendrea eine von Fischer 

 (no. 416, Hl). Ber.) bei Massaini in Ostafrika gesammelte Pflanze auf, 

 die jedoch zu unvollständig war, um sie als neue Art beschreiben zu 

 können. Sie besteht nämlich nur aus zwei blattlosen Fruchtzweigen, die 

 indessen dadurch eigenthümhch sind, dass die Kapseln alle dreifächerig 

 zu sein scheinen. 



Vermuthungsweise rechnete ich damals zur nämlichen Art auch noch 

 ein aus blattlosen Blüthenzweigen bestehendes und von Fischer ebenfalls 

 in Ostafrika gesammeltes Exemplar (Ipangi, no. 443, Hb. Ber), das sich 

 jedoch durch scharf zugespitzte Kelchblätter unterscheidet. Wie sich später 

 im K e w - Herbarium herausstellte, gehört dieses Blüthenexemplar nicht zur 

 selben Art, wie das Fruchtexemplar no. 4 1 6, sondern zu Ipomoca scldramhensis 

 Baker. Im Herbar zu Kew ist letztere Art sowohl durch blühende wie 

 auch durch Fruchtexemplare vertreten und nach den letzteren gehört sie 

 zu Ipomoea sect. Eriospermum. 



In meiner Bearbeitung der von Dr. Pospischil in Ostafrika gesammelten 

 Convolvulaceen^) beschrieb ich, ebenfalls nach sehr unvollständigem, 

 nur aus einer Blüthe und einem zerfressenen Blatt bestehendem Material, 

 unter dem Namen Ipomoea (sect. Eriospermum) stenosiplion eine Pflanze, 

 die sich durch ihre äusserst dünne und lange Blumenkronenröhre von allen 

 bisher bekannten Convolvulaceen sehr auffällig unterscheidet. 



Bei der Durchsicht einiger Convolvulaceen des Herbarium 

 ScHWEiNFURTH ergab sich nun aus dem Vergleich von Blüthen- und Frucht- 

 exemplaren, welche von Stuhlmann auf der EMiN-PASCHA-Expediton gesammelt 

 wurden, die überraschende Thatsache, dass das Blüthenexemplar von 

 Pospischil und das Fruchtexemplar von Fischer (no. 416) zur selben 

 Art gehören, über deren Stellung im System jetzt das vollständigere 

 STUHLMANN'sche Material mit einem Schlage vollkommene Klarheit bringt. 



Bereits früher bei Untersuchung des FiscHER'schen Exemplares no. 41 G 

 war es mir aufgefallen, dass in den Fächern der anscheinend dreifäclierigen 



') ENGLRR Bot. Jahrb. XVIII (1893) S. 158. 



2) Sitzuugsb. Kais. Ak. Wissensch. Wien, math.-naturw. Cl. CYII, 1 (Febr. 1898) S. 50. 



