J'r. JJiclianl ScIkut. 



.No. 



Aueal-io der Correctiou 



102 



186 



150 



155 



1831 

 184 f 



AUW: Xiilit in V,.D. 



Eraoljiiiss der Revision 



Ako: -f r 



1>AL: + 12^ - 



PAL: 



7' =E,ü 154 



KR: Eli 



zu CUIT. 



kSj ist + 40' 



r=: Rii 1S4 



1S37 Nov. 6. Eeductioii.sfeliler, d ist — 3° 

 zu corr., Stern gleich ]}.!). -|- 14-52 B. 

 Position stiniiiit daun mit A.G. Leipzig 

 116 und Batt. 20; B.B. VI + 14^52 

 ist + i' zu corr. 



1840 Jan. 6. Ablesefehler. Faden stimmen 

 bei J =^ -\- 21"^ besser. Position stimmt 

 dann mit A.G. Berlin B. 167. 



.Statt 150 ist im Catalug unter No. 

 versehentlich 145 gedruckt. Der Stern 

 ist beobachtet 1837 Dec. 17; das Original 

 fehlt. 13 gute Fäden, i JSlikroskop. 

 Grösse 8'", nicht 9'", wie im Catalog ge- 

 druckt, verzeichnet; — i'" und — i' zu 

 corr., Reductionsfehler, dann gleich lUi 

 .146 (53 Piscium). 



1839 Jan. 6, Es sind 4 Fäden beobachtet, 

 3 benachbarte und i isolirter, dieser ge- 

 hört wahrscheinlich dem Stern ßü 157 an, 

 die 3 ersten, welche schlecht zusammen- 

 stimmen, geben bei anderer Fadenfolge 

 die Position von Rü 154. 



Verbesserte Position 

 «1836.0 (7 1 8 36.0 



Nach 

 von : 



dem Catalog sollen vorhanden 

 Rü 183: 

 Rü 1S4: 



«-Bestimmungen 

 <y-Bestimmungeu 

 «-Bestimmungen 

 I cJ-Bestimraung 

 Die Revision ergab, dass die Position von 

 Rü 183 ein falsches Mittel zweier Be- 

 obachtungen von Rü 1S4 ist, die Position 

 von 184 ist aber auch durch Rechenfehler 

 verfälscht. Die Beobachtungen sind 

 folgende : 



1838 Dec. 23. 9 Fäden, 4 Mikroskope 

 geben: 



o" 39'" io!o95 + 59"-- 52' 18766 



1839 Oct. 10. 6 Fäden, kein Mikroskop, 

 vor 191 beobachtet; bei der Reduction 

 ist die Reihenfolge der beiden Sterne 

 verwechselt und dementsprechend die 

 Fadenstellung und die Minute geändert. 



o'' 20'" 57! 261 



o 26 31.436 



+ 14 6' 10'.' 3 



+ 21 17 



j o 



o 28 15.303 



+ 14 19 35-5 



o 30 54 



-|- 14 18 S.c 



