Beinerkiuigeii und Eerielitiiiuuyeu zu Carl Küuiker's Sterucataloi^t-u 1S36.0 und 1S50.0. Zweite Serie. 



Aue"al)e der Oorrection 



Eryebniss der Revision 



PAL: Niihc in B.D. 



PaL: Nicht in B.D. 



PAL: + 6C 



PAL: Nicht in B.D. 



Krx: + I' 



Die riclitige Reductiou ergiebt: 



o" 39'" 9^662 4- 59- 52' — 

 1S39 Ott. 29. 7 Fäden, 4 Mikroskope, 

 Reductionsfehler in a. Neue Reduciion 

 ergiebt: 



o" 39'" 9^833 + 59° 52' i7'.'40 



1839 Oct. 31. 6 Fäden, i Mikroskop. 

 Die Mikroskop-Correctionen stimmen sehr 

 schlecht zusammen, entnehme ich dieselbe 

 von dem direct vorher beobachteten Stern 

 a Cassiopejae, so ergiebt die neue 

 Reduction: 



O" 39'" 10^148 -^ 59- 52' II '.'2 



1840 Jan. 8. 10 Fäden, 4 Mikroskope 

 geben : 



o" 39'" 10^141 + 59 52' i4'.'o4 

 Die Position von Rü 183 ist also ganz 

 zu streichen, und für Rü 184 erhält man 

 als Mittel, wenn man die Declination von 

 1839 Oct. 31 ausschliesst: Rü 184(56!, y)) 



Verbesserte Position 

 a 1836.0 <? 1836.0 



1841 Nov. 5. 

 Rü II 887. 



1841 Oct. 7. 

 Rü 244. 



— i'' zu corr., dann =^ 



10'" zu corr., dann 



1838 Dec. 14. Palisa glaubt, dass 

 meine Conjectur in M. 3 nicht richtig 

 sei, sondern dass « + 61' zu corr. sei, 

 dies ist jedoch nicht möglich, da zu den 

 betreffenden Zeiten bereits der folgende 

 Stern Rü 276 beobachtet wurde. Ich 

 muss deshalb meine Conjectur aufrecht 

 erhalten. 



1S39 Oct. 31. — 5' zu corr. Ist eine 

 Beobachtung von Juno und die Position 

 daher zu streichen. 



1838 Sept. 25. 5 Fäden, von denen die 

 2 ersten nach Angabe im Beobachtuugs- 

 heft — 1' corr. sind, 4 Mikroskope. 

 Hieraus folgt die Position : 



i" 15'" 1^940 + 56° 46' 43 ''53 



o"39"' 9-976 



23 53 25-044 



o 53 35-505 



+ 59 52' lö'.'zo 



— 3 56 25.14 



+ 7 3 14-40 



