XXVIO Gedächinifsrede 
der rothen und blauen Strahlen, geknüpft an die Erfahrung, dafs gerade die 
rothen Strahlen denen die chemische Wirksamkeit abgeht, sich als die wär- 
menderen erweisen, um einzusehen, dafs diese Erklärung keine glückliche 
genannt werden kann. 
Ein anderer Gegenstand, dem Seebeck schon im Jahre 1806 seine 
Aufmerksamkeit zugewandt hatte, wie wohl er die Resultate der in den fol- 
genden Sommern fortgesetzten Untersuchung erst i. J. 1319 in den Denk- 
schriften unserer Akademie niederlegte, ist die Vertheilung der Wärme 
im prismatischen Sonnenbilde. 
Mit dieser Vertheilung hatten sich bereits viele Physiker beschäftigt, 
und alle stimmten auch darin überein, dafs dieselbe eine ungleichmäfsige sei; 
allein in Bezug auf den Ort, wo im Spectrum die stärkste Wärme herrsche, 
wichen ihre Angaben sehr auseinander. 
Landriani setzte das Maximum der Wärme in die gelbe Zone, Ro- 
chon zwischen Gelb und Roth, Senebier in das Rothe selbst, und W. 
Herschel endlich jenseit des Roth, aufserhalb des Spectrums, worauf er 
zugleich die Lehre von eigenen unsichtbaren Wärmestrahlen der 
Sonne begründete, — eine Lehre, die zwar von Leslie, Böckmann, 
Wünsch u. Anderen angefochten, aber schon von Englefield vertheidigt, 
und durch die neueren Entdeckungen Melloni’s aufs Glänzendste gerecht- 
fertigt worden ist. 
Seebeck ergriff die Aufgabe mit Gründlichkeit, und wenn er auch, 
bei der Unvollkommenheit der damaligen Hülfsmittel, nicht so glücklich war, 
sie vollständig zu lösen, so gelang es ihm doch, mindestens eine Ursache 
der starken Widersprüche aufzufinden. 
Er zeigte nämlich, dafs der Ort des Maximums der Wärme verschieden 
ist nach der Natur der Substanz des Prisma. So fand er das Maximum bei 
einem Wasserprisma im Gelb, bei einem Prisma, gebildet aus einer Lösung 
von Quecksilberchlorid und Salmiak, im Gelbroth, bei Prismen aus Kronglas 
im vollen Roth, und endlich bei Flintglasprismen, Herschel’s Angabe be- 
stätigend, jenseits des Roth, aufserhalb des wohlbegränzten Farbenbildes. 
