über die chemische F 'erbindung der Körper. 19 
Bestandtheile sich durch einen bestimmten chemischen Procefs zwar wieder 
erzeugen lassen, die aber in dem Körper selbst eben so wenig vorhanden 
sind, als das Eis im Wasser, oder das Wasser im Eise? Ja, wir dürfen so- 
gar noch einen Schritt weiter gehen und fragen: besitzt das Wasser worin 
sich ein Salz, z. B. Kochsalz aufgelöst befindet, wirklich noch die Eigen- 
schaften des Wassers? Der Beweis dafs dem so sei: würde sich schwer füh- 
ren lassen, denn die Erfahrung dafs aus einer Salzauflösung Wasserdämpfe 
gebildet werden, die sich zu Wasser verdichten lassen, beweist eben so we- 
nig die unveränderte Natur des Wassers in der Salzauflösung, als man aus 
dem Zerfallen oder Verwittern der Salze mit so genanntem Krystallwasser, 
an der trocknen, warmen Luft, den Beweis hernehmen kann, dafs jene Salze, 
in ihrem unveränderten Zustande, Wasser oder Eis enthalten. Wir erstau- 
nen über die ungeheure Kraft, welche erforderlich ist um das Wasser nur 
um einige Tausendtheile seines Volumens zusammen zu drücken, — über eine 
Kraft die dem Druck von mehr als 100 Atmosphären gleichkommen mufs, — 
aber kaum erregt es unsere Aufmerksamkeit, dafs wir das Wasser in einem 
zehnmal höheren Grade täglich in unseren Küchen, durch den Zusatz von 
wenigen Procenten Kochsalz, zusammendrücken, dafs also einige Salzkör- 
ner im Wasser aufgelöst eine Wirkung hervorbringen, welche die Wirkung 
eines Drucks von tausend Atmosphären zu übertreffen vermag. Und diese 
Wirkung glaubt man durch das Zusammendrängen der Wasser- und Salz- 
Atome erklären zu können? Es ist zwar mehr als wahrscheinlich, dafs die 
Verdichtung der Materie durch chemische Einwirkung in einer ganz anderen 
Art erfolgt als durch mechanische Kräfte, durch welche Annahme dem Ver- 
stande das Verhältnifs zwischen den kaum mit einander vergleichbaren Wir- 
kungen beider Arten von Kräften überhaupt nur begreiflich werden kann; 
aber was berechtigt uns, bei gleich bleibender Temperatur und gleich blei- 
bendem Druck, die Möglichkeit eines verschiedenen Dichtigkeitszustandes 
eines und desselben Körpers anzunehmen und dessen Möglichkeit sogar bei 
den Erklärungen über den Grund seiner verschiedenartigen Natur vorauszu- 
setzen? Glücklicherweise sind wir nicht genöthigt, diesen verschiedenen 
Grad der Verdichtung der Materie, durch unwiderlegbare Schlufsfolgen, 
aus der Beschaffenheit der verschiedenen Mischungen abzuleiten, in welche 
der Körper eingeht; sondern die Natur bietet uns selbst ein ausgezeichnetes 
Beispiel an einem Körper dar, der bis jetzt noch als ein einfacher Körper 
C2 
