über die chemische Verbindung der Körper. 33 
an die Natur der Körper erinnert aus welcher sie entstanden ist? Und zeigt 
nicht in ähnlicher Art die Schwefelsäure, die mit dem Natron das Glauber- 
salz gebildet hat, andere Eigenschaften als die Schwefelsäure die in Verbin- 
dung mit Zinkoxyd den Zinkvitriol bildet? Sollte nicht das Chlor in Ver- 
bindung mit dem Natrium zu Kochsalz ein ganz anderer Körper sein, als 
das Chlor in Verbindung mit Quecksilber zum Sublimat? Nicht der Sauer- 
stoff in Verbindung mit Arsenik ein ganz anderer Körper als in Verbindung 
mit Eisen? Die verschiedenen Verdichtungszustände weisen unmittelbar 
darauf hin, wenn man auch die auffallenden Verschiedenheiten in den Wir- 
kungen der genannten Substanzen auf das organische Leben, je nachdem 
sie mit diesem oder mit jenem Körper verbunden sind, ganz unberücksich- 
tigt lassen will. 
Ein geistreicher Chemiker hat kürzlich die Bemerkung gemacht, dafs 
die Chemiker vor der Einführung der neueren Nomenclatur ihre Sprache 
von den Köchen erlernt zu haben scheinen. Ich möchte die Nomenclatur 
lieber als ein unvermeidliches Übel betrachten und würde es für einen gro- 
fsen Gewinn gehalten haben, wenn sich die chemische Sprache von aller 
Systematik hätte frei erhalten können. Die Namen Polychrestsalz, Glau- 
bersalz, Kochsalz, Gips, Spiesglanzbutter, Schwefelleber u. s. f. sind den 
systematischen Namen eben deshalb vorzuziehen, weil sie entweder gar 
nichts bezeichnen, oder höchstens nur an eine allgemeine physikalische Ei- 
genschaft des Körpers erinnern. Die systematischen Namen sprechen aber 
zugleich ein Urtheil über die Zusammensetzung des Körpers aus und können 
daher nur hemmend auf eine freiere Entwickelung der Begriffe über die 
Natur der chemischen Verbindungen bei den Schülern der Wissenschaft ein- 
wirken, weil sich jenes Urtheil bei Nennung des Namens unaufhörlich wie- 
derholt. Es ist mit den systematischen Namen wie mit der eingeführten 
Bezeichnungsart der chemischen Verbindungen. Diese entsprechen den 
Vorstellungen, welche man sich von der Zusammensetzung der Körper aus 
Atomen gemacht hat und sind ohne allen Streit ganz dazu geeignet, eine 
bildliche Darstellung von dem Vorgange bei dem chemischen Processe zu 
geben; aber sie unterdrücken jede andere als die doch nur einseitige Vor- 
stellung über die Zusammensetzung der Körper aus einzelnen, homogenen 
oder verschiedenartigen Körpertheilchen, welche sich bald unmittelbar, 
bald mittelbar vereinigen, je nachdem sie zu Radikalen, oder zu Verbindun- 
