der Sclerineen und Caricineen. 41 
welche allein der Gattung verbleiben kann, im Fall diese überhaupt beibe- 
halten werden sollte, wurde von mir so lange für eine durch Insektenstiche 
veranlafste monstruöse Form irgend einer Scleria gehalten, bis ich eine neue, 
mit jener im Blüthenbau völlig übereinstimmende Art unter den Sellowschen 
Pflanzen auffand, wo eine ähnliche Besorgnifs nicht statt finden konnte. Die 
zweite Brongniartsche Spezies, B. glomerata, dagegen gehört offenbar zu 
Calyptrocarya, von der ich in der Folge sprechen werde. 
Die Inflorescenz von Becquerelia, so wie ich diese Gattung begrenzen 
zu müssen glaube, besteht in einer Ähre, welche von einer grofsen Menge, 
nach allen Seiten gerichteten, dachziegelartig sich deckenden Schuppen ge- 
bildet wird. Blofs die untersten Schuppen entwickeln in ihren Achseln 
kleine wenigblüthige, männliche Ährchen, während die obersten leer erschei- 
nen und eine gipfelständige, sitzende, nackte, weibliche Blüthe umschliefsen. 
Das Ovarium trägt einen dreispaltigen Staubweg, und wird an der Basis von 
einem Discus ringförmig umgeben. Die männlichen Blüthen beschränken 
sich auf ein einziges Staubgefäfs. Hiernach unterscheidet sich Becquerelia 
von Scleria lediglich durch die Inflorescenz, und Herr Endlicher hat viel- 
leicht recht, sie blofs als eine Abtheilung jener Gattung zu betrachten. Ob 
Lagenopus Nees von Esenb., dessen leider in meiner Synopsis aus Versehen 
keiner Erwähnung geschehen, einerlei mit Becquerelia ist, wie Herr Endli- 
cher behauptet, wage ich nicht zu entscheiden, da mir diese Gattung blofs 
aus der kurzen Neesischen Beschreibung bekannt ist. Calyptrocarya aber, 
welche Herr Endlicher gleichfalls, jedoch als zweifelhaft, zu Becquerelia 
zieht, scheint mir davon hinlänglich verschieden zu sein. Der Staubweg ist 
nämlich in Calyptrocarya zweispaltig und die Früchte linsenförmig, während 
in allen übrigen Gattungen dieser Abtheilung der Stylus constant dreispaltig 
und die Frucht kugelig oder dreieckig erscheint ('). Auch ist der Blüthen- 
stand etwas verschieden. Die Ährchen sind knaulförmig vereinigt, am obern 
(') Da ich diesen Umstand früher bei Unterscheidung von Gattungen unbeachtet gelassen 
habe, und mich daher leicht der Vorwurf treffen könnte, inconsequent zu sein, so bemerke 
ich, dafs uns die Natur zuweilen Beispiele liefert, wo Merkmale, welche sich gewöhnlich 
veränderlich und wandelbar zeigen, beim Zusammentreffen mit andern eine gewisse Bestän- 
digkeit erlangen, welche sie geeignet macht, zur Unterscheidung natürlicher Gruppen benutzt 
zu werden. 
Physik.-math. Kl. 1839. F 
