46 Kunrtn über dienatürlichen Pflanzengruppen 
Über ELYNA und KOBRESIA Nexs von Esens. 
Elyna caricina Mert. et Koch (Kobresia caricina Willd.) wurde frü- 
her von Allioni und Schkuhr für einen Carex gehalten, was offenbar auf 
die grofse Ähnlichkeit dieser Pflanze mit einigen Arten jener Gattung schlie- 
{sen läfst. Besonders auffallend aber ist diese Übereinstimmung im äufsern 
Ansehen mit Carex curvula All., so dafs Bieberstein eine Pflanze, welche 
Herr C. A. Meyer als eine dritte Spezies (E. schoenoides) der Gattung Elyna 
betrachtet, in seiner Flora Caucasico-caspica als Carex curvula All. beschreibt. 
Herr Nees von Esenbeck scheint die Struktur von Elyna caricina nicht 
ganz richtig verstanden zu haben. Der von ihm gegebene Gattungskarakter 
ist jedoch zu kurz, um auf eine weitere Erörterung dieser Behauptung mit 
Erfolg eingehen zu können. Die Endlichersche Beschreibung dagegen ist 
richtig, aber nicht vergleichend in Bezug auf die Gattung Carex. Ich werde 
versuchen, ob mir dies besser gelingt. 
Vier bis fünf (oder mehrere?) Ähren nehmen die Spitze des Halmes 
ein, haben eine abwechselnde Stellung unter sich, und sind dicht genähert, 
wie man dies in Carex curvula und ähnlichen Arten bemerkt. Jede einzelne 
Ähre besteht aus einer einfachen fadenförmigen Achse, an der sich der Länge 
nach, in bestimmten Entfernungen, und nach allen Seiten hin, schuppenartige 
Bracteen entwickeln, von denen die untersten eine zweite, nach der Achse 
gekehrte Schuppe, ein nacktes Pistill und ein gestieltes Rudiment einer drit- 
ten Schuppe einschliefsen, während sich in der Achsel der obersten blofs 
drei Staubgefäfse, ohne die geringste Spur einer zweiten Schuppe, vorfin- 
den (!). Jene zweite, nach innen gekehrte Schuppe umhüllt wieder ihrer- 
seits das Pistill, so wie das gestielte Rudiment einer zweiten Blüthe, und ent- 
spricht offenbar derjenigen Schuppe, welche in Carex mit den Rändern ver- 
wächst, und hier den eigenthümlichen Schlauch bildet. Hiernach würde also 
der ganze Unterschied zwischen Elyna caricina und einigen androgynischen 
Carices blofs darin bestehen, dafs in diesen die Ränder der Schuppe ver- 
wachsen sind, in Elyna dagegen frei bleiben. Eine ganz gleiche Verschie- 
denheit findet sich in der Gattung Schoenoxiphium, wo es jedoch noch Nie- 
mandem eingefallen ist, S. Meyerianum wegen der offenen Sehuppe von 
(‘) Nach Herrn Endlicher sind die Spicae inferiores androgynae vel abortu femineae, 
summa mascula, was in der zu gebenden Erklärung nichts Wesentliches ändert. 
