der Sclerineen und Caricineen. 49 
Nachträgliche Bemerkungen 
über ERIOPHORUM Lisw. und FUIRENA Linn. 
Eriophorum ist offenbar am nächsten mit Seirpus verwandt, und zeich- 
net sich blofs durch den in eine grofse Menge langer haarförmiger Lamellen 
getheilten Kelch aus. In Eriophorum alpinum ist jedoch ihre Zahl, wie in 
Scirpus, auf 6 beschränkt, wozu sich noch das äufsere Ansehen von Scirpus 
Baeothryon und S. caespitosus gesellt. Von der andern Seite zeigt Eriopho- 
rum comosum Wall. haarförmige und nicht bandartige Abtheilungen, und 
nähert sich in dieser Beziehung unsern ‚Scirpus cyperinus, wo diese Organe 
gleichfalls sehr lang und haarförmig gestaltet sind, und daher Linne veran- 
lafsten, diese letztere Pflanze mit Eriophorum zu verbinden. Persoon hat 
darauf seine-Gattung Trichophorum gegründet, deren Unzulässigkeit ich be- 
reits bei Gelegenheit von Scirpus nachzuweisen mich bemüht habe. 
Fuirena unterscheidet sich von Seirpus und Eriophorum gleichfalls 
durch seinen eigenthümlichen Kelch. Dieser besteht in den meisten Arten 
aus 6 Sepalen, wovon die 3, welche den Flächen des dreiseitigen Ovariums 
entsprechen, schuppenartig gestaltet sind, während die 3 vor den Kanten 
desselben stehenden borstenartig erscheinen. Zuweilen sind die letztern 
überaus klein oder verkümmern gänzlich, z. B. in F. mollicula, microlepis, 
pentagona, umbellata, mauritiana und capitata, oder nehmen auch wohl 
eine schuppenartige Beschaffenheit an, wie in F. obtusiflora. In Fuirena 
Wallichiana und F. pubescens endlich fehlt der ganze Kelch, demungeachtet 
lassen sich diese Arten, wegen ihrer nahen Verwandtschaft mit andern, unbe- 
zweifelt zu Fuirena gehörigen, nicht von dieser Gattung trennen. Fuirena 
pubescens war früher ein Seirpus, der sich aber von allen übrigen durch den 
Habitus auffallend unterschied. Schon Persoon oder vielmehr Richard, 
dessen Inspirationen jener oft gefolgt ist, fühlte die nahe Verwandtschaft 
dieser Pflanze, als er sie fälschlich mit Seirpus ciliaris vereinigte (Vergl. Sy- 
nopsis 1.69.). Dieser letztere ist nämlich einerlei mit Fuirena glomerata, 
aber von Scirpus pubescens (Fuirena pubescens mihi) hinlänglich verschie- 
den. Mehrere Beobachtungen lassen mich übrigens vermuthen, dafs jenes 
kelchartige Organ in einer und derselben Spezies verschiedentlich variiren, ja 
selbst bald vorhanden sein, bald ganz oder theilweise verschwinden kann. 
Physik.-math. Kl. 1839. G 
