Vergleichende Anatomie der Myxinoiden. 245 
Nackens, über den obern Enden der Kiemenbogen, und ihre Öffnung in der 
Kiemenhöhle ist zwischen dem ersten Kiemenbogen und dem Ende des Zun- 
genbeins. (Es wird wohl das obere Ende des Zungenbeins gemeint sein, denn 
hier sehe ieh bei Symbdranchus eine blinde Vertiefung, jedoch ohne Sack, 
zwischen dem Zungenbein und dem obern Ende des ersten Kiemenbogens.) 
Die Blasen sollen äufserst gefäfsreich und ohne blätterige Structur der Wände 
sein. Die Kiemenarterie theilt sich nach Taylor in 3 Zweige. Zwei (einer 
auf jeder Seite) gehen zwischen dem vierten Kiemenbogen und dem Schlund- 
knochen und verbinden sich vor dem zehnten Wirbel zur Bildung der Aorta. 
Die Fortsetzung der Kiemenarterie giebt Zweige in den zweiten und dritten 
Kiemenbogen, geht weiter fort bis zum Zungenbein und vertheilt sich zu- 
letzt in den Blasen. Die kleinen Gefälszweige zum zweiten und dritten Kie- 
menbogen setzen sich, nachdem sie die Kiemenblätter und die Haut des drit- 
ten Bogens versehen, auch zu den Blasen fort. Das Blut kehrt aus den Blasen 
zurück in 2 Stämme, welche sich zur Bildung der Aorta vereinigen. 
Dieser indische Fisch wurde von Buchanan zur Gattung Uniapertura 
Lacep., Symbranchus Bloch gezogen und dahin zieht ihn auch Cuvier, 
indem er ihn mit dem ebenfalls indischen Symbranchus immaculatus Bloch 
für identisch hält. Taylor hielt ihn für eine Übergangsbildung von Fisch 
und Reptil. Dafs er nicht zu Symdranchus gehört, folgt aus der Beschaffen- 
heit des Kiemenlochs an der Kehle, welches, wie bei Monopterus, in der 
Mitte durch eine Scheidewand getheilt ist. Monopterus hat 3, Symbranchus 
4 Kiemen. Eigenthümlich sind auch die hackenförmigen Zähne an den Kie- 
fern und die gröfsten am Gaumen, während Symdranchus stumpfe Zähne 
hat. Der Cuchia hat auch keine Schwimmblase; sonst stimmt die Anatomie 
sehr gut mit Symbranchus, z. B. die Condyli occipitales, die Lage der Nase- 
löcher, die Bildung des Darms. Den Cuchia habe ich nicht selbst unter- 
sucht. Das Bloch’sche Exemplar seines Symbranchus immaculatus findet 
sich im Zoologischen Museums nicht mehr vor, wohl aber ein aus Brasilien 
in neuerer Zeit erhaltener Symbdranchus immaculatus. Bloch hat diesen 
Brasilianischen Fisch selbst schon mit einem Indischen aus Tranquebar ver- 
mengt, da er sagt, dafs er seinen Symdranchus immaculatus aus Tranquebar 
und aus Brasilien habe. Der Brasilianische Fisch ist ein wahrer Symdranchus 
und stimmt in allen Gattungscharaktern mit dem Symbranchus marmoratus, 
beide haben keine Spur der merkwürdigen Organe und Modification der Kie- 
