2 GRAFF 
so kann man nicht umhin, die Ansicht derjenigen Grammatiker, die in dem 
auf Q folgenden u mit Charisius den Vokal U oder mit Velius longus den 
Consonanten F (FF) sehen, zurückzuweisen, und dagegen der Ansicht 
Pott’s und A. Benary’s beizustimmen, die, wie Donatus, das z hinter Q 
weder für den Vokal U noch für den Consonanten 7 (MW) halten. — Wenn 
nun aber das v in Qu weder U noch Y ist, was ist es denn? Man könnte 
mit Pott antworten: 
»„‚Die beste Ausflucht wäre, das U nach Q, G mit dem folgenden Vo- 
kal für ein Diphthongoid, einen Quasidiphthong (Concretivum, wie 
einige Slawisten Vokale nennen, die sich eng an einander schmiegen, 
ohne doch in die Einheit eines wahren Diphthongen zusammenzufliefsen, 
z.B. slawisch ia, ie, italienisch ‚fiore, cuore) zu erklären” (etym. Forsch. 
U. S.51.) 
oder mit A. Benary: 
„Es giebt im Römischen gewisse Consonanten, deren Aussprache vor 
Vokalen durch ein folgendes v erweicht wird, um gleichsam den har- 
ten consonantischen Laut mit dem weichen vokalischen zu vermitteln, 
ähnlich wie dieses im Slawischen durch ein beigesetztes c (n‘, c', z', 5‘) 
geschieht. Es ist dieses von g bekannt, aufserdem findet es bei s statt 
und dann bei g mit vorausgehendem Nasal. Dafs hier w nicht direkt v 
war, bezeugt der Mangel der Positionslänge des vorhergehenden Vo- 
kals; dafs es eben so wenig diphthongisch war, der Mangel der Natur- 
länge des folgenden Vokals.”’ (Römische Lautlehre S.85.) 
Zwei Antworten, die, wenn man das hinter @ stehende u nicht als einen 
schon im Q enthaltenen, sondern als einen für sich gültigen und zum Q zu- 
getretenen Laut näher zu bestimmen sucht, genügen könnten. 
Aber den hier nahmhaft gemachten verschiedenen Ansichten über das 
u in dem Zeichen Qu liegt die, auch geradezu von den Grammatikern aus- 
gesprochene, Voraussetzung zum Grunde: dafs QO = K (lat. C) ist. An die- 
ser Voraussetzung festhaltend hat man bei allen Untersuchungen über Qu 
nur an das Uin QU sich gewandt. Hätte man statt dessen das Q in Qu der 
Untersuchung unterworfen, so würde die Verschiedenheit des Q@ von A dar- 
tern auch nicht für schwache Position, sondern wird von ihnen immer als Nichtposition 
behandelt. 
