über den Buchstaben Q (Qu). 5 
die Zusammenziehung des U mit dem folgenden Vokal anzeigen wollte? 
Warum wählte man denn aber nicht X, da dieses im Lateinischen schon 
durch € vertreten, also für diese Anwendung frei war, sondern Q@? Offen- 
bar, weil C und X einander gleich sind und man einer von € verschiedenen 
Gutturalis bedurfte, die sich denn auch in Q darbot. 
Also, selbst dann schon, wenn man in Q nichts anderes sieht, als 
einen für gewisse Fälle nothwendigen Stellvertreter des C, mufs man eine 
Verschiedenheit des QLautes und des C Lautes zugestehen. Für diese Ver- 
schiedenheit spricht nun auch ganz entscheidend die von der Verwendung 
des C abweichende Verwendung des Q in den mit dem Sanskrit vergleich- 
baren Wörtern. 
In denjenigen Wörtern, die im Sanskrit X enthalten, zeigt das Latei- 
nische nur die gutturale tenuis C, niemals aber Q. Man vergleiche lat. 
cupere mit sanskr. kup, creare mit kri, crocitare mit krus, cochinnus mit 
kakh (ridere), cribrum mit kri (disjicere), curtus mit krit (findere), calix 
mit kalasa, cupa mit kumbha, corpus mit kärava, cuculus mit kokila, 
cancer mit karkataka, caput mit kapala, caro mit kravya, carbasus 
mit karpäsa, das lat. Suffix c mit dem sanskr. Suffix k. Qui und quatere 
scheinen eine Ausnahme hievon zu machen, wenn man jenes mit sanskr. 
ka, qui, vergleicht und dieses mit Pott zum sanskr. kvathita, coctus, stellt. 
Allein gwi hängt nicht mit sanskr. ka, sondern mit der sanskr. Nebenform 
von ka, mit ku, zusammen, aus dessen u sich, wie im sanskr. kva, ubi?, 
v (w) entwickelt hat und die dem k» ähnliche Aussprache des Qu liefs dieses 
kv, das eigentlich im Lateinischen mit CU, CV hätte geschrieben werden 
sollen, durch Qu bezeichnen. Auf eben diese Weise erklärt sich auch in 
quatere das statt CU, CV’, gebrauchte Qu. 
Dagegen entspricht Q nicht dem sanskr. X, aufser bisweilen vor e 
und z, vor denen der gutturale Laut sich dem palatalen nähert, sondern 
sanskr. Palatalen und andern mit X verwandten Buchstaben (°), nämlich: 
(°) Einige dieser Buchstaben, wie z.B. s in sata, lat. cenzum werden zwar auch (gleich 
dem R in hrid, welches im Lat. cor lautet) durch lat. € (X) vertreten; allein hieraus folgt 
nur, dals das römische Organ in der Aussprache der durch diese sanskr. Buchstaben be- 
zeichneten Laute schwankte, und in einigen Fällen sie durch die tenuis C (X), in andern 
durch @, das nur eine Modification der gutturalen tenuis ist, wiedergab. (Diese Bemerkung 
gilt auch für das Germanische, in welchem eben so sanskr. Palatale theils durch @ theils 
durch andere Gutturale (s. ahd. Sprachschatz I. Vorr. X-XII.) vertreten werden; cf. auch das 
