8 GRAFF 
zu bestimmen, oder mit andern Worten, zu ermitteln, welche Stelle Q un- 
ter den Gutturalen einnimmt. Schon aus dem u neben Q läfst sich schliefsen, 
dafs die Römer das Q so wie wir oder wenigstens ohngefähr so wie wir aus- 
gesprochen haben, d.h. wie ein X (C), das sich dem folgenden Vokale 
z.B. dem «@ in quatuor nicht unmittelbar, wie in cadere, sondern mit einem 
nachtönenden, dem u oder w ähnlichen, Nebenlaute anschlofs. Dieses geht 
auch aus den Urtheilen der alten lat. Grammatiker über Q, wie verschieden 
sie auch über das u hinter Q sich aussprechen, deutlich hervor. Was für 
ein Laut ist dieser in Q liegende, an U und / angrenzende, Nebenlaut des 
K?, oder, wodurch unterscheidet sich die Lage der Sprachorgane bei der 
Aussprache des Q von derjenigen bei der Aussprache der gutturalen tenuis? 
Die durch das lat. Q vertretenen sanskr. Buchstaben c, s etc., an die 
man sich zunächst bei dieser Frage zu wenden hätte, geben keinen Aufschlufs 
darüber, da sie einen ganz andern Laut als Q haben. Wenden wir uns also 
an das griechische koppa, aus dem, wie schon Quintilian bemerkt hat, das 
lateinische Q entstanden ist. (°) Leider kommt dieses koppa nur sehr sel- 
ten, in Inschriften und auf Münzen, vor. Böckh’s Corp. inser. graec. 
weiset @ mit Gewifsheit nur in PogwSoSev (Inskr. 29). Pros (Inser. 31), 6p- 
92, (Inser. 37), Auodsgras (Inser. 166) auf, vielleicht auch in r«®ov (Inser. 7). 
(°) Hiefür spricht nicht nur die Übereinstimmung der Zeichen @ und Q, sondern auch 
die gleiche Stelle, die beide Buchstaben, jener im griechischen, dieser im lateinischen Alpha- 
bet (nämlich unmittelbar vor og und r) einnehmen. — Sollte, wie es schon geschehen ist 
(s. Stephani thes. ling. lat. im Buchstaben @), Quintilians Ausdruck: nisi quod paulum a 
nostris obliquatur an der Stelle (1.4,9.): K..... et Q, cujus similis effectu specieque, nisi quod 
paulum a nostris obliquatur, koppa apud graecos nunc tantum in numero manet, auch auf 
effectu bezogen werden und schon als eine Bezeichnung der schiefen, nicht geradezu an den 
folgenden Vokal sich anschliefsenden Aussprache des ALauts in @ gedeutet werden können? 
Ich weils kein Beispiel für diesen Gebrauch des obliquare anzuführen; auch ist wohl anzu- 
nehmen, dafs Quintilian das @ (ohne u) für blofses X gehalten und von koppa auch keine 
andere Aussprache als die des X gekannt habe. Daher mag das nisi quod paulum a nostris 
obliquatur blofs eine Beschränkung des similis specie seyn, wiewohl durch a nostris bei 
obliquatur dieses auch auf die Aussprache bezogen zu seyn scheint. Die Annahme des Ve- 
lius longus und Anderer, dafs @ aus der Vereinigung der Zeichen C und 7 entstanden sei, 
bedarf wohl keiner Widerlegung. Eher könnte der Strich in @ als ein Aspirationszug an- 
gesehen werden, wenn man die Formen des griechischen ©, goth. Y, angelsächs. b für 7% 
und des griechischen ® für pA (vielleicht auch des griechischen Y für ps, Z für ks und X 
für kh) mit Q, Q und dem hebräischen koph, p zusammenstellt. 
