über den Buchstaben Q (Qu). 9 
Böckh giebt dieses zwar durch rapwv, räumt aber später, bei seiner Erklä- 
rung der Inschrift 166 auch ein, dafs $ in diesem Worte vertheidigt wer- 
den kann; wenigstens steht deutlich $ und nicht $. Zwar auch in e®e®ev 
(Inskr. 32) nimmt Böckh den vierten Buchstaben für koppa und liest &Iyxev, 
weil eSeSev als &9eSyv keine Form ist; da er aber bemerkt, dafs dieses &© 
undeutlich ist (wie es denn auch wirklich in dem Abdruck mehr mit /heta 
als mit koppa übereinkommt), so kann (wenn die übrigen Buchstaben der 
Inschrift, namentlich in e®e®ev, so deutlich sind, dafs zur Erklärung der 
Inschrift e®e®ev nur für &Syxev genommen werden kann, worüber Böckh 
entscheiden mufs) aus Versehen von dem Schreiber das kurzvorgehende 
theta im vierten Buchstaben wiederholt und statt kappa (K) eingegraben 
seyn, oder es war schon das O von ® (Zheta) aus Versehen eingegraben und 
wurde in K verbessert, wodurch ein undeutliches ® entstand. Dürfte man 
nun in diesem Worte kein ® annehmen, so würde sich aus den übrigen Wör- 
tern, so wie aus Pogw.Sos, augaPoriwv auf Münzen, das bei der geringen Zahl 
der Beispiele allerdings nur unsichere, Ergebnifs herausstellen, dafs ® vor 
keinem andern Vokale als vor o gebraucht worden ist, zumal da in einem 
und demselben Worte (Aupodogzas) kappa vor A und koppa vor O steht, und 
auch die Inschrift, in welcher r«Pcv vorkommt, den nicht vor O stehenden 
KLaut (in dans, #rewv, rgarıadas) durch kappa und nicht durch koppa 
giebt. Hieraus könnte man den Schlufs ziehen, dafs die Setzung des P 
durch ein folgendes O veranlafst werde. Allein auf Münzen findet sich 
© auch vor R z.B. in Poorwv. Diese Stellung des P liefse sich mit sei- 
ner Stellung vor O durch die Annahme in Einklang bringen, dafs bei der 
Aussprache eines nachfolgenden O eine Art von Aspiration des Ä erfolge 
und eine ähnliche Aspiration auch durch ein folgendes A erzeugt werde. 
Hiegegen spricht aber wieder das oben angeführte »garı@das, das, ob- 
gleich die Inschrift, in der es vorkommt, ® vor O (in vaPev) setzt, mit X 
geschrieben ist, und wohl auch die Wörter derselben Inschrift, daxArs, 
zAewv, vor deren Z, das eben so gut wie A eine Aspiration der vorher- 
gehenden muta zu veranlassen pflegt, nicht ® sondern Ä steht, scheinen 
dieser Annahme zu widerstreiten. Dessenungeachtet ist die Vermuthung, 
dafs ® durch ein folgendes O bedingt sei, nicht ganz zurückzuweisen, da 
schon sein Namen, koppa (und nicht kappa) darauf hindeutet. Und in der 
That ist die Aussprache des K'Lautes vor O, wie vor U (vor diesem noch 
Philos.- histor. Kl. 1839. B 
