10 GRAFF 
bemerklicher) von der Aussprache dieses Lautes vor andern Vokalen ver- 
schieden. Offenbar tritt bei der Aussprache des X, wenn die (ganz am 
vordern Gaumen und mit gerundetem Munde hervorgebrachten) Vokale O 
und U unmittelbar ihm folgen, eine andere Lage der Sprachorgane ein, als 
bei seiner Aussprache vor A oder I. Diese Nuance des K’Lauts vor O und 
U mag der Buchstabe ® bezeichnet, und z.B. xoros, ira (cf. sanskr. kvath, 
coquere und lat. quatere), oder »uAR&s (cf. sanskr. heri, distortum esse und 
lat. curvus) vielleicht ein ® gehabt haben. (7) Daraus, dafs ® nur im dori- 
schen Dialekt, wie die Inschriften und Münzen zeigen, vorkommt, im Ge- 
meingriechischen aber nur als Episemon (für die Zahl 90) und nicht als 
Buchstabe gilt, ergiebt sich, dafs diese Modification des X Lauts vor O nur 
im Munde der Dorier auffallend genug hervorgetreten ist, um für sie einen 
besondern Buchstaben anzusetzen. Die Aufnahme dieses Buchstaben aber 
in das lat. Alphabet kann nur darin ihren Grund haben, dafs die Römer in 
ihrer Sprache aufser dem reinen A'Laut noch einen andern gutturalen Laut 
fanden, der dem Laute des ® gleichkam, d.h. einen XLaut, wie er vor 
unmittelbar folgendem O oder U gehört wird. (°) Hieraus folgt aber kei- 
(°) Vielleicht entsprach auch ® im griechischen Munde, wie @ im römischen, einem 
sanskr. palatalen Laut, so dafs z.B. für z0s1os (cf. sanskr. sudh, purificari), #0y%,0s (sanskr. 
sarnkha, concha), »&grn (sanskr. sörfha, caput), »övos (cf. sanskr. s6, acuere und lat. cur- 
vous), zuavos (cf. sanskr. cyäma, violaceus) früher oder dialektisch Qoruos, Poyyos, Qcgrn, 
Qdvos, Quavcs gegolten hat. — Eine genaue Erörterung des hebräischen koph würde viel- 
leicht auch über das ihm gleiche griechische koppa mehr Licht verbreiten. 
(°) Hieraus erklärt sich denn auch sowohl der Namen des @ (KU und nicht X4; sollte 
auch d& Namen der deutschen Rune chen der dritten gutturalis (der Runennamen der gut- 
turalen tenuis ist chen, der der gutturalen media gi6u), deren Form dem gothischen Q 
nahe kommt, für eine Übereinstimmung des Lauts der Rune con mit dem Laute des @ 
sprechen), als auch die Schreibung des @ durch Qu; das U wurde dem Q nicht als der 
Vokal U oder als der Consonant 7 hinzugefügt, sondern ihm als Bezeichnung der Art von 
Modification des A Lauts, die diesem vor U beiwohnt, mitgegeben. Die Annahme, dals Q, 
Qu, eine Modification des K’Lauts ist, wie sie vor U eintritt, wird auch durch die Art der 
Bezeichnung, die die griechischen Schriftsteller für das lat. Qu wählten, bestätigt. Nur 
wenn auf Qu ein 4 folgt, bezeichneten sie, weil vor A, als dem von U entferntesten Vo- 
kal, der dem Q beiwohnende, an U gränzende, Nachlaut am auffallendsten bervortritt, Qu 
durch zov, wie z.B. in zouadgdvrin, quadrantia; folgte aber auf Qu ein 7, so begnügten sie 
sich (mit seltenen Ausnahmen, wie in zoivros, quintus, (ef. z0i$ew mit quiken)) den Endlaut 
des Q durch das ein U und 7 enthaltende v, d.h. qui durch zu zu bezeichnen, wie z.B. in 
Fagzuvıos, tarquinius (so wurde auch umgekehrt aus griechischem #u lat. und deutsch gws, 
