über den Buchstaben Q (Qu). 141 
nesweges, dafs dieser Laut bei den Römern wie bei den Doriern durch ein 
nachfolgendes O oder U erzeugt worden ist. Dafs er sich im römischen 
Organ vor O bemerklich gemacht hat, kann durch kein Beispiel belegt wer- 
den; wohl aber könnte man annehmen, dafs er vor U, so deutlich wie bei 
den Doriern vor O, hervorgetreten ist, da die in Inschriften und auf Mün- 
zen vorkommenden altlateinischen Formen: qurpus (st. corpus), gurous, 
qurlius, qulia, quris, mangupum, qulina, qum, aquitur, sequritatem, da- 
qus, sequlum, prosequtio, pequnia, pequdes, pequlatus, auch oquulus, ar- 
quus, oquoltod darauf hinzudeuten scheinen. Allein theils läfst sich das Q 
dieser Wörter aus einem sanskr. c, s etc. (s. S.6. und Anmerkg. 3) herleiten 
(vielleicht ist auch das Q in qurpus, falls dieses Wort mit sanskr. kIrip, fteri, 
zusammenhängt, ein Vertreter des Tons, den X im sanskr. k/rip durch das 
folgende Zr: annimmt; auch in qureus mag Q den im sanskr. heri, distortum 
esse, durch Av bezeichneten Ton vertreten), theils mag das in der Schreib- 
weise Qu für Q so oft vor U sich zeigende Q die Schreibung QU statt CU 
veranlafst haben. Höchstens kann man zugeben, dafs mitunter der Ton, 
den wir dem Q nachgewiesen haben, vor U zum Vorschein gekommen sei. 
Denn gegen eine im Römischen durchgängig stattfindende Aussprache eines 
Q vor U streitet die Menge der lat. Wörter, die C vor U haben, oder man 
müfste annehmen, dafs alle diese früher mit Q@ geschrieben wären, eine An- 
nahme, die durchaus nicht erweislich ist und für die Wörter, deren C in 
CU einem sanskr. Ä entspricht, gewifs nicht zugestanden werden kann 
(s.S.5). Das Vorkommen des Q, Qu, vor allen Vokalen zeigt deutlich, 
dafs der Laut desselben im römischen Organ unabhängig von einem nachfol- 
genden U stattgefunden habe. Das Auffallende dieser Erscheinung wird 
sogleich verschwinden, wenn wir den QLaut, den wir mit dem unbestimm- 
ten Ausdruck: ‚‚er ist eine Modification des X Lauts, wie sie sich erzeugt, 
wenn man unmittelbar darauf U ausspricht,’’ bezeichnet haben, jetzt näher 
so bestimmen: er ist ein X'Laut, der mit einem Ansatz zur Aussprache eines 
U oder auch, da U vor Vokalen leicht in WW übergeht, eines W, d.h. mit 
z.B. in liguiritia, aus yAuzusgıfe, Koloquinte aus #oAczuvSe; im goth. n. pr. akoila ist aus 
dem griechischen zu in druRos sogar ko geworden); sprachen sie das auf Qu folgende 4 
wie O aus, so schrieben sie statt Qu nur X, wie z.B. in zcögavrrs, quadrans, weil K vor 
O schon die Modification des ALauts hat, die das lat. Qu bezeichnet. 
B2 
