76 Zumprt über die Römischen Ritter 
lichen bei Cicero aus 2400 Pferden. Ich glaube, dafs keine von beiden 
Zahlen richtig ist, und dafs die bestimmte Zahl der blühenden Republik 
3600 war. So viel kommt heraus, wenn man, mit Beseitigung der an- 
erkannt verschriebenen Summe, die einzelnen Angaben bei Livius zu- 
sammenrechnet; und damit wird Cicero übereinstimmen, wenn man statt 
mille ac CC (wo der Gebrauch des ac statt et bei Cicero unerhört ist) mille 
DCCC liest. 1200 bei Cicero, d. h. verdoppelt 2400, ist gewils nicht 
richtig, weil 18 Centurien darin nicht aufgehen, wogegen bei 3600 die Cen- 
turie 200 Ritter enthielt (!). 
Eine Zahl von 3600 Rittern ist für die gute Zeit der alten Republik 
nicht zu viel, als noch keine Legion ohne ihre 10 Turmen Römischer Rei- 
terei ins Feld zog: sie reichte für 8 bis 10 Legionen hin, aber zu Zeiten 
waren viel mehr Legionen im Dienst, im angestrengtesten Jahre des zweiten 
Punischen sogar 23 (Liv. XX V1, 1 zum Jahre 543, vor Chr. 211). Capua hatte 
zur Zeit seines Anschlusses an Rom, im Jahre der Stadt 414 (vor Chr. 340, 
bei Livius VIII, 11) 1600 Ritter, welche eine jährliche Steuer von 450 De- 
naren jeder vom Campanischen Volke bezogen, und auf dieselbe Zeit be- 
ziehe ich die Feststellung der Römischen Ritterzahl. 
(') Man möchte allerdings gern wissen, wie Cicero sich die durch Servius Tullius be- 
wirkte Eintheilung der Ritter in 18 Centurien vorgestellt hat. Vorhanden waren die drei 
Doppelschwadronen, genannt Titienses, Ramnenses, Luceres primi und secundi, und aufser- 
dem die gleiche Kopfzahl noch nicht Eingetheilter. Dafls jene drei Schwadronen in der 
Servischen Verfassung 6 Centuriae bildeten, bezeugt Livius 1,36: quas nunc, quia gemina- 
tae sunt, sex vocant centurias. Wenn Cicero dies ebenfalls annahm, wie konnte dann die 
gleiche Kopfzabl der Andern 12 Centurien bilden, da er eine neue Vermehrung durch Ser- 
vius Tullius ausschlielst? Es ergiebt sich, dals die Zahlangaben nur den Zweck haben, den 
effectiven Bestand späterer Zeit entstehen zu lassen, und Cicero, nachdem er diese traditio- 
nelle Zahl herausgebracht hat, scheint sich wenig darum bekümmert zu haben, wie die ein- 
zelnen Abtheilungen in die 18 Centurien aufgingen. Auch wulste man später gar nicht 
genau, was die 6 abgesondert stimmenden Centurien zu bedeuten hatten. Livius folgt sei- 
nen Autoren, der Grammatiker Festus wahrscheinlich nicht schlechteren, wo er sagt (p.259 
ed. Lindemann.): sex suffragia appellantur in equitum centurüs, quae sunt adiectae ei nu- 
mero centuriarum, quas Priscus Tarquinius rex constituit. (Adiectae für die Lesart des Co- 
dex adfectae scheint mir unzweifelhaft. Die Correctur effeczae ex gestaltet den Sion der 
Stelle gewaltsam zur Gleichheit mit Livius, s. Huschke Verfassung des Servius Tullius S. 348.) 
Cicero spricht nirgends von dieser Abtheilung der Ritterschaft; von einem Vortheil oder 
Nachtheil derselben gegen die übrigen wissen wir nichts. 
