sb Zumpr über die Römischen Ritter 
oder Tadel des Dienstes entbunden. So that es Pompejus im Jahre 70 vor 
Chr., Consul im 37 Lebensjahre, ehe er ein anderes senatorisches Amt 
bekleidet hatte. Denn allerdings scheint auch die Beibehaltung einer Stelle in 
den Centurien der Ritter mit der Würde eines Senators nicht verträglich zu 
sein, wenn man den Gegensatz bedenkt, der zwischen Senat und Volk, und 
später zwischen Senat, Ritterstand und Plebs gemacht wird. Hiemit stehen 
aber zwei Stellen bei Livius in Widerspruch, wo Consularen, zum Theil 
Greise, als Inhaber eines Ritterpferds erscheinen. Bei Livius XXIX, 37 
haben die Gensoren M. Livius Salinator und G. Claudius Nero, die den Gen- 
sus der Ritterschaft (im J. der Stadt 550, vor Chr. 204) abhalten, selber 
Ritterpferde, und sie befehlen Schimpfes halber einer dem andern sie zu 
verkaufen. Und L. Scipio Asiaticus war Censor gewesen im Jahre 563: 
dennoch nahmen ihm (bei Livius XXXIX, 44) die Censoren des Jahres 569 
bei der Musterung der Reiterei sein Pferd. Ich will nicht sagen, dafs Li- 
vius in der ersten Stelle sich selbst über die Ritterpferde wunderte, indem 
er sich so ausdrückt, ‚‚zufällig (forte) hatten beide Censoren ein Ritter- 
pferd,” da dieser Zufall auch auf die Gegenseitigkeit bezogen werden kann: 
aber Valerius Maximus (II, 9, 6), wo er denselben Vorfall erzählt, wundert 
sich gewifs, indem er als Erklärung des Auffallenden hinzusetzt ‚‚die Cen- 
soren gehörten selbst noch wegen ihres kräftigen Alters (propter robur aeta- 
tis) zur Zahl der Ritter,” obgleich M. Livius doch schon 15 Jahre früher 
(535, vor Chr. 219) sein erstes Gonsulat bekleidet hatte. 
Die Erklärung, welche Sigonius de antiquo jure civium Rom. H, 3 und 
Graevius in der Vorrede zum ersten Theil des Thesaurus antigq. Rom. von 
dieser vermeinten Anomalie gegeben haben, ist von Duker zu Livius XXIX, 
37 widerlegt worden. Ich verweile auch nicht länger bei Zweifeln, weil 
die Sache durch Cicero de re publica ein neues Licht gewonnen hat, wo im 
ersten Fragment des 4. Buchs Scipio Aemilianus folgender Maafsen spricht: 
Quam commode ordines descripti, aetates, classes, equitalus, in quo suffragia 
sun! etiam senatus, nimis multis jam stulte hane utilitatem tolli cupientibus, 
qui novam largitionem quaerunt aliquo plebiscito equorum reddendorum. 
Madvig in einer vortrefflichen Abhandlung (Opuscula academia p. 72 sqgq.) 
hat die Mifsverständnisse entfernt, die in den neusten Bearbeitungen der Ci- 
ceronischen Schrift durch falsche Erklärung und Interpunction entstanden 
