und den Ritterstand in Rom. 91 
Aber in dem Gesetze können durchaus nicht Ritter genannt worden sein; 
die bisher so genannten mufsten vielmehr durch die Bestimmung über das 
zum Richteramt erforderliche Alter gröfstentheils ausgeschlossen sein. Dies 
Alter wird in der Lex Servilia repetundarum über 30 und unter 60 Jahr 
festgesetzt, und zuverlässig sind in dem 20 Jahr älteren Sempronischen Ge- 
setze nicht jüngere Männer zu Richtern bestellt worden (!). Es bleibt nur 
übrig, dafs ritterlicher Census, derselbe, der zum Rofsdienst und zum 
Equus publicus befähigte, in dem Gesetze bestimmt war. Die Form des 
Gesetzes wird wie die der Lex Servilia gewesen sein: es wurde die Zahl der 
jährlich (vom Prätor urbanus) auszuwählenden Richter angegeben, und als 
negative Bestimmung hinzugefügt (?), dafs nicht gewählt werden sollten die 
im Senate säfsen oder gesessen hätten, und unter einer bestimmten Summe 
censirt waren: und hiebei wurde der ritterliche Census (von 400000 Se- 
sterzen) genannt (°). 
So entstand nun eine bestimmte Kategorie im Volke, die, aus deren 
Zahl die Gracchischen Richter erlesen wurden, und sie hiefs seitdem der 
(') Vergl. Klenze zur Lex Servilia cap. VI not.7 pag.23. Bei Sueton Aug. 32 haben 
alle Codices Judices a tricesimo aetatis anno allegit, id est quinquennio maturius quam so- 
lebant. Die Editoren haben statt dessen nach der lex 41 (Callistrati) in dem Digestentitel 
de recept. (IV, 8) Cum lege Julia cautum sit ne minor viginti annis judicare cogatur cet. 
eben so übereinstimmend @ vicesimo aetatis anno corrigirt. Dies ist jedenfalls voreilig, denn 
in dem Gesetze ist von compromissarischem Urtheilsspruch die Rede, und Sueton spricht 
von Judicibus selectis.. Selbst der Umstand, dafs in der Kaiserzeit nur 25 Jahre zum Ein- 
tritt in den Senat gehörten (s. Lipsius Excurs. zu Tacit. Ann. II, 29) beweist noch nichts 
von den andern Richterdecurien. 
(?) S. lex Servil. edit. Klenze Cap. VI und VII. Ob aufser dem Requisit des richterlichen 
Alters auch die Bedingung freier Geburt vom Grolsvater her gemacht wurde, ferner ob 
eine Bestimmung über die neuen Bürger (etwa aus Latium) im Sempronischen Gesetze oder 
in den späteren Gesetzen über die Richterdecurien (s. Plin. nat. hist. XXXIII, 7) enthalten war, 
verdient noch eine Untersuchung, wie denn dieser ganze juridisch -antiquarische Gegenstand 
einer neuen Bearbeitung höchst bedürftig ist. Die erhaltenen Fragmente der Lex Servilia 
Glauciae regen mehr die Untersuchung an, als sie das Dunkel aufhellen. 
(°) Man könnte annehmen, dafs im Sempronischen Gesetze nicht der ritterliche Census, 
sondern der geleistete Rolsdienst mit eignem oder mit einem Staatspferde als Erfordernils aufge- 
stellt wurde. Aber dals ausdrücklich ein Vermögen angegeben war, macht Cicero’s Argu- 
mentation Phil. I c.8 $.20 gegen Antonius, der eine ähnliche Kategorie auf den militä- 
rischen Dienst begründete, glaublich. 
M2 
