178 PAınorka: 
So dürfte auf dem Tetradrachmon (s. unsre Taf. III, 1) mit dem Na- 
men des Münzbeamten ®avexr7s die Frau mit brennender Fackel (!), nicht 
blos weil h«vov die Fackel heifst (?), auf diesen Eigennamen anspielen (°), 
sondern vielmehr als Artemis Phosphoros anzusehen sein, welche ur- 
sprünglich unter diesem Namen angerufen ward. 
Hinsicht desNamen ZQTAAHE nebst einem unterbundnen Zweig 
(s. unsre Taf.IV,8) auf einem andren athenischen Tetradrachmon (*) irrt 
zwar Herr Cavedoni(°) nicht, wenn er denselben als einen Sühnungs- 
zweig betrachtet: allein der Übergang davon auf den Athener Sotades, we- 
gen seines Buches über die Mysterien, deren Hauptgegenstand ja 
die Sühnung sei (°), scheint uns etwas gewaltsam, jedenfalls minder na- 
türlich, als bei dem Namen Zwradys an swrrg und rwrygıe zu denken, und 
den unterbundnen Zweig auf einen Sühnungs- und Reinigungsgott, wie Ae- 
sculap, Apoll, Chiron (7), welcher ursprünglich den Namen Sotades führte, 
zurückzu beziehen. 
Desto glücklicher ist desselben Gelehrten (°) Erklärung eines andren 
athenischen Tetradrachmon (s. unsre Taf. IV, 11), wo die Perlschnur, ähn- 
lich unsrem Rosenkranz, mit dem Namen Hikesios in Verbindung gesetzt 
wird, indem die Schutzflehenden mit solchen Perlschnüren und Gebeten 
den Tempeln zuflüchteten. 
Der Wahrheit näher kam man bei den Typen der römischen Denare 
und Kaisermünzen, wo bei manchen die Beziehung auf den Gott als den 
Stammherrn des Geschlechts zu nahe lag, und zu deutlich sich aussprach, als 
dafs sie übersehen werden konnte. Dies gilt namentlich von der Gens Sentia 
(') Combe Mus. Hunter. T.9,XXV. 
(?) Hesych. s. v. 
(°) Cavedoni l.c. p.18, n.36. 
(*) Combe Mus. Hunter. T.9, XXI. 
(&). lie. p.19,,n:35. 
(°) Suid. v. Zuwrao. 
(”) Millin Gaz. mytr. CLIII,554, wo der Iycische Apoll für Achill, und der sitzende 
Asklepios für Peleus angesehen wird. Sowohl Apoll als Chiron halten einen Zweig in der 
Hand. 
(°) Cavedoni l.c. p.13, n.24, der blos wollene Binden erkennt und keine Perlschnur. 
