zuj' Kenntnifs der Aroideen. 55 



ramosus ramique tei'etes, leviter flexuosi. Folia alterna, breviter petio- 

 lata, lanceolata vel oblonga, integernma, penninervia (potius striato- 

 costulata), nervis lateralibus tenuibus, valde approximatis, subparallelis, 

 anastomosantibus, subcoriacea; petiolis canaliculatis, subalato-uiai'gina- 

 tis, basi semiamplexicaulibus. Spadices axillares et terminales, solitarii, 

 brevissime pedunculati, praeter spalbain bractea parum distaute in- 

 structi. 



Aus obiger Beschreibung gebt hervor, dafs diese Gattung in jeder 

 natürlichen Anordnung zwischen Calla und Monslera gesetzt werden mufs, 

 aber mit keiner tou beiden vereinigt werden kann. Calla hat nämlich ein- 

 fächrige, 3 — 8 Eichen umschliefsende Ovarien, eine flach ausgebreitete 

 Spatha und ein sehr abweichendes äufseres Ansehen: in JMonstci'a ist der 

 Spadix nach unten blofs weiblich, wahrend er in Hcteropsis überall mit 

 Pistillen und zahlreicheren Staubgefäfsen imtermischt besetzt ist. \^ ahr- 

 scheinlich bieten auch die Früchte, welche ich in Heteropsis leider noch 

 nicht zu untersuchen Gelegenheit hatte, neue wichtige Verschiedenheiten 

 dar. Der Habitus ist ähnlich, aber dennoch ein anderer. Ich kenne von 

 dieser Galtung bereits zwei Arten, welche sich durch die Form der Blätter 

 hinlänglich unterscheiden. Eine dritte glaube ich in Dracontiinn integerri- 

 71111711 der Flora Jluminensis zu erkennen. 



Die Gattung Poriro.?, von der Linne blofs 7 Arten kannte, und wel- 

 che bei der letzten Aufzählung in Roemer und Schultes Sjstema vege- 

 tahiliitin ungefähr 44 Arten darbot, hat in Folge der Schottschen und 

 Endlicherschen Bearbeitung der Aroideen eine grofse Reduction erlitten, 

 und scheint sich gegenwärtig nur noch auf eine einzige, den Tropen der 

 westlichen Halbkugel angehörige Art, nämlich a.\ii PotJios scandcnsl^inn., 

 zu beschränken; denn Pothos tcncraW a.\\, (P. gracilis Roxb.) imd Po- 

 thos Rumphii (Rumph. Amb. 5. tab. 182. fig. 2.), die Hr. Schott noch 

 aufserdem dazu zählt, unterscheiden sich durch walzenförmige Blüthen- 

 kolben, und sind vor der Hand noch als zweifelhafte Arten zu betrachten. 

 Dasselbe gilt auch von PotJios remotijlora Hook., welcher dem PotJios te- 

 nera verwandt sein soll. 



Für Polhos lietcrophjlla Roxb., zu dem Dracontiuni spinosum L. 

 als zweifelhaftes Synonym gezogen wird, und PolJios Lasia Roxb., welcher 



