66 KuNTH über die Gattungen 



dazu nothwendig Eriocaulon pellucidum Mich., E. gnaphalodes Mich., E. 

 decangulare Linn., so wie sämmüiche neuholländische Arten mit 4 Staub- 

 gefäfsen gezählt werden. Die zuerst genannte Pflanze ist übrigens von E. 

 septangulare specifisch nicht verschieden. Beauvois und Desvaux über- 

 gehen Nasmjthia mit Stillschweigen, bilden dagegen mit E. decajigulare 

 und den eben genannten vier Bro wuschen Arten eine Gattung liandalia, 

 welche offenbar mit Nasmjthia zusammenfällt, und vereinigen E. compres- 

 sum Lara, mit E. (juinquangulare Linn., unter dem Namen Sp/iaerochloa, 

 zu einer zweiten Gattung. Was diese letztere betrifft, so pafst weder ihre 

 Beschreibung noch die Abbildung der männlichen Blüthe (*) auf die beiden 

 genannten Pflanzen. Wenn E. compressum Lam., wie Pursh behauptet, 

 mit E. gnaphalodes Mich, einerlei ist, so gehört diese Pflanze offenbar zu 

 Nastnyl/iia, während E. quinquangulare unfehlbar ein Martiussches Erio- 

 caulon ist. Hiernach dürfte also gleichfalls sowohl liandalia als Sphaero- 

 chloa in der Liste der Gattungen zu streichen sein. Vergleichen wir ferner 

 die Unterschiede von Nasmjthia und Eriocaulon, so wie sie Hr. v. Martins 

 angiebt, so beschränken sie sich lediglich auf die Zahl der Blüthentheile. 

 Dieses hat trimerisch-hexandrische, jene dimerisch -tetrandrische Blüthen. 

 In allen übrigen Merkmalen, welche Hr. v. Martius Jedoch nicht weiter 

 erwähnt, zeigen dagegen beide Gattungen die gröfste Übereinstimmung. Ha- 

 bitus und geographische Verbreitung sind dieselben. Aufserdem haben sie 

 die drüsenartigen Organe an dem inneren Kelche, die eigenthümliche Un- 

 regelmäfsigkeit des letzteren in den männlichen Blüthen, und die schwärz- 

 liche Färbung der Antheren mit einander gemein. Die Ähnlichkeit der Ar- 

 ten in beiden Gattungen ist oft so grofs, dafs sie leicht zu Verwechselungen 

 Anlafs giebt, so habe ich selbst eine neue Humboldtsche hexandinsche Art 

 fälschlich für das tetrandrische E. decangulare Linn. gehalten, und als sol- 

 ches publicirt. Ich möchte daher im gegenwärtigen Falle auf eine blofse 

 Vei'schiedenheit in der Zahl der Blüthentheile um so weniger eine grofse 

 Wichtigkeit legen, als ich an einer neuen brasilianischen Art {E. modestum) 

 zwischen hexandrischen Blüthen gleichzeitig mehrere beobachtet habe, wel- 

 che, durch Fehlschlagen der beiden inneren Kelchlappen mit den ihnen ent- 



(') Die Blüthe ist triandriscli, und ich wage nicht zu entscheiden, welcher Pflanze sie 

 eigentlich angehört. 



