84 KuNTH über die Gattungen 



der V. Martiusischen Beschreibung herausstellen; denn einen dritten, sehr 

 wichtigen, dafs nämlich die Antheren einfiichrlg sind, scheint Hr. v. Mar- 

 tius gänzlich übersehen zu haben. Da in Paepalanthus die inneren Kelch- 

 blätter der männlichen Blüthen in der Regel verwachsen, zuweilen auch 

 getrennt vorkommen, ohne dafs dieser Unterschied hier generisch weiter 

 berücksichtigt wird, so scheint mir der entgegengesetzte Fall, wo ausnahms- 

 weise die Kelchblätter der weiblichen Blüthen verwachsen erscheinen, an 

 sich keine grofsere Aufmerksamkeit zu verdienen. Was ferner den Umstand 

 betrifft, dafs die Sepalen blofs nach oben verbunden sind, nach unten und 

 an der Spitze aber getrennt bleiben, so findet ein solches theilweises Ver- 

 wachsen in Paepalanthus tenuis, umbellatus und caulescens gleichfalls statt. 

 Die von Hrn. v. Martius angegebene Ungleichheit der inneren Kelchblätter, 

 wonach das vordere etwas gröfser sein soll, ist mir nicht besonders aufge- 

 fallen. Eine grofsere Wichtigkeit bietet dagegen die Zahl und Beschaffen- 

 heit der Staubgefäfse dar. Jene scheint beständig zu sein, und auf einem 

 gänzlichen Fehlschlagen eines dritten vorderen zu beruhen. Hr. v. Martius 

 ist noch unentschieden, ob er das zwischen den Staubfäden befindliche Kör- 

 perchen für ein unvollkommenes drittes Staubgefäfs bder für Rudimente des 

 Pistills halten soll. Ich trete der letzteren Meinung bei, indem ich nie die 

 geringste Spur eines dritten Staubgefiifses habe auffinden können. W^ie schon 

 bemerkt worden ist, bilden sich bei einigen Paepalanthus - Arten die Blü- 

 then blofs dimerisch -diandrisch aus, ohne dafs dieser Charakter zu weiteren 

 Theilungen der Gattung angewendet worden wäre. Es fragt sich nun, ob 

 in Philodice das Fehlschagen eines Staubgefäfses allein, so wichtig ist, als 

 wenn mit ihm zugleich ein äufseres imd inneres Kelchblatt verschwinden, 

 was dort der Fall ist. Ich möchte darauf verneinend antworten. Die lang- 

 gestreckte Form der Antheren, welche meines Wissens in Paepalanthus 

 nicht vorkommt, vorzüglich aber der Umstand, dafs sie einfächrig sind, 

 scheinen mir bei der definitiven Trennung am meisten in Betracht zu kom- 

 men, und dieselbe hauptsächlich zu rechtfertigen. Nach Hrn. Endlicher 

 sollen in Philodice drei zweitheilige Narben vorhanden sein. Wahrschein- 

 lich hat ihn zu diesen Irrthum Hr. v. Martius verleitet, welcher sechs Nar- 

 ben angiebt, aber auch zugleich die Vermuthung ausspricht, dafs die drei 

 inneren wohl sterile Pistille sein möchten. 



