der Familie der Eriocaulecn. 89 



Über SITVIPHACHISE. 



Ob diese Gattung ferner beizubehalten ist oder nicht, mufs ich dahin 

 gestellt sein lassen, da ich sie weder selbst gesehen habe, noch die ihr bei- 

 gelegten Charaktere hinlänglich verstehe. Hr. Endlicher scheint hierin 

 nicht glücklicher gewesen zu sein, da er sie fragweise mit Philodice verbin- 

 det, womit ich ihr jedoch nicht die geringste Ähnlichkeit finden kann. Eine 

 Pflanze, welche mir Beauvois als seine Sjmphachne mitgetheilt hat, sieht 

 ganz wie Ei-iocaulon äecangulare aus, ist aber noch so jung, dafs sich daran 

 kaum eine Spur von Blüthen entdecken läfst. 



Über DUPATYA. 



Unter diesem Namen werden in der Flora Jlumincnsis drei Pflanzen 

 abgebildet, die wie Eriocauleen aussehen. Da jene Abbildungen zu den 

 imvollkommensten dieses Werkes gehören, und jeder erläuternden Beschrei- 

 bung entbehren, so würde es ein der Mühe nicht lohnendes Unternehmen 

 sein, sie botanisch bestimmen und ermitteln zu wollen, ob sie in der That 

 eine besondere Gattung bilden dürften. Dupatya ligulata erinnert an die 

 Bongardsche Abbildung von Eriocauloii elichr-ysoides , und Diipatja ae- 

 qualis hat haarige Blätter, wie Eriocaulon /i/7-.y«^wm Wickstr. Sollten meine 

 Yermulhungen gegründet sein, und eine solche Übereinstimmung wirklich 

 statt finden, so würde Dupatya aequalis zu Paepalanthus, D. ligulata aber 

 zu Eriocaulon gehören. Das letztere möchte ich auch von Hupatya hirsuta 

 glauben, vorzüglich wegen der an den weiblichen Kelchen befindlichen Drü- 

 sen, obgleich mir eine Behaarung der Blätter, wie sie hier dargestellt wird, 

 bis jetzt bei keiner Pflanze dieser Gattung vorgekommen ist. 



Über STEPHANOPHYLLUM. 



Hr. Guillemin glaubt, dafs sein Eriocaulon Jlagellare mit den übri- 

 gen Species proliferac wegen der abweichenden Structur der Blüthen und 



Physik.- maih. Kl. 1840. M 



