über 



MAYAGA AuBL. 



Von 



H^°icUNTH. 



^^ X^ **X^ '»^■V» A X ■% ■» 



[Gelesen in der Akademie der Wissenschaften am 25. Februar 1841.] 



Di 



'ie erste genauere Kenntnifs dieser Gattung rerdanken wir den Herren 

 Schott und Endlicher, welche sie in dem ersten Hefte ihrer Meletemata 

 monographisch bearbeitet haben. Sie stellen dieselbe vor der Hand imter 

 die CommeljTieen, glauben aber, dafs sie in der Folge zwischen diesen und 

 den Xyrideen eine besondere Familie bilden dürfte. Hierin stimmen sie, 

 der Hauptache nach, mit Jussieu überein, welcher diese Pflanze in seinen 

 Genera zur zweiten Abtheilung der Junceen rechnet, während Xyris in der 

 ersten aufgeführt wird. Jene zweite Abtheilung aber entspricht bekanntlich, 

 mit Ausnahme von Rapatea, der Familie der Commelyneen. Hr. Lindley 

 (in der zweiten Auflage seines Natural System of hotany) nähert sie gleich- 

 falls den Commelyneen, während Hr. Endlicher (in seinen Genera) seine 

 frühere Ansicht dahin abändert, dafs er Mayaca als ein den Xyrideen ver- 

 wandtes Genus aufführt. Dies ist in der That die Familie, mit welcher un- 

 sere Pflanze die nächste Verwandtschaft zeigt. Es würde selbst vielleicht 

 kein Grund zur Trennung vorhanden sein, wenn nicht die abweichende 

 Richtung und Structur der Antheren hierzu berechtigte. In dieser Bezie- 

 hung finden sich aber meine Beobachtungen in zwei wesentlichen Punkten 

 mit den Angaben der Herren Schott und Endlicher im Widerspruch. 

 Nach ihnen sollen die Antheren nach innen gekehrt und in der Jugend 

 zweifächrig sein ('), während ich sie jederzeit vierfächrig und posticae be- 



(') Antherae clavatae, apicem versus sensJm incrassatae, introrsae, in alabastro bilocula- 

 res; loculis antice et apice coniluentJLus, dorso a connexivo oblonge crassiusculo sejunctis. 

 In den Genera plantarum dagegen beschreibt sie Hr. Endlicher als einfachrig. 



M2 



