92 K U N T H 



obachtet habe. Was dieses letztere Merkmal betrifft, so erscheint nämlich 

 die Seite, an welcher sich das schmale, fadenförmige Connexiv vorfindet, 

 und welche die Herren Schott und Endlicher ganz richtig für den 

 Rücken erklären, nach dem Pistill, die convexe dagegen nach aufsen ge- 

 kehrt. Von der Zahl der Fächer aber kann man sich eben so leicht durch 

 einen Querdurchschnitt überzeugen, welcher mir selbst noch an ganz ver- 

 trockneten Antheren jederzeit gelungen ist. Das Aufspringen ist von Hrn. 

 Endlicher in Majaca richtig beobachtet worden; es geschieht an der 

 Spitze mit einem Loch oder einer Spalte {rimd). Coletia madida, welche 

 keinerweges mit Mayaca T^andelli zu vereinigen ist, wie es die Herren 

 Schott und Endlicher gethan haben, zeigt hierin eine abweichende 

 Structur, indem bei ihr die Antheren mit einem kurzen, offenen Röhrchen 

 münden, wie bei manchen Melastomaceen. Vielleicht dürfte hierin ein 

 Grund zu finden sein, diese Gattung vorläufig beizubehalten; alsdann würde 

 aber der Name zu ändern sein , da es schon eine CollcLia giebt. Andere 

 Unterschiede habe ich bis jetzt nicht aufgefunden, wobei ich jedoch bemer- 

 ken mufs, dafs ich von Colclia madida keine Früchte besitze. 



Nach den vorhergegangenen Retrachtungen scheint es mir nicht un- 

 passend , Mayaca als den Typus einer kleinen Familie anzusehen , zumal 

 da sie sich noch dadurch von den Xyrideen unterscheidet, dafs bei ihr die 

 Staubgefäfse den äufseren Sepalen entsprechen, während die drei, welche 

 sich in den Xyrideen fruchtbar ausbilden, mit diesen abwechseln. Hierzu 

 kommt noch ein sehr abweichender Habitus, wobei ich auf eine Eigen- 

 thümlichkeit der Rlätter aufmerksam machen mufs, die sich in keiner der 

 verwandten Familien wiederfindet ('), und darin besteht, dafs sie am äufser- 

 sten Ende in zwei spitze Zähne auslaufen. Diese Zähne zerstören sich spä- 

 ter, und fehlen an älteren Rlättern gänzlich, daher sie wahrscheinlich von 

 den Herren Schott und Endlicher übersehen worden sind, denn in ihrer 

 sonst so genauen Reschreibung und Abbildung geschieht hiervon durchaus 

 keiner Erwähnimg. Unter einem Chevalierschen Mikroskop erscheinen 

 mir aufserdem die Zellen der Rlattsubstanz verhältnifsmäfsig viel kleiner 

 und viel unregelmäfsiger, als sie dort dargestellt sind. Der Same zeigt end- 



(*) Blofs C/modocea antarctica aus der Familie der Fluvialen zeigt eine ähnliche Lil- 

 dung. 



