150 



Weiss: 



Die Abbildung für sich könnte veranlassen zu glauben, dafs eine Zu- 

 schärfungsfläcbe der schärferen Endkante des Dreiunddreikantners v, Haüy, 

 = Er iE (vgl. Abh. v. 1823. Taf. I. B. h. 1.) gemeint sei; dies würde aber 

 das Levy'sche Zeichen selbst sogleich widerlegen, weil in diesem Falle 

 z =: cc (oder z =■ y) sein müfste. Auch giebt die Figur wirklich keinen 

 Parallelismus der entsprechenden Linien an; aber sie giebt die Divergenz 

 in umgekehrter Pvichtung an, als sie dem Zeichen zufolge Statt finden 

 müfste; die scharfe Endkante mufs zufolge des Zeichens schärfer gegen 

 die Axe geneigt sein, als die scharfe Endkante von v, oder die Eudkante 

 des ersten schärferen Rhomboeders, wie das Verhältnifs -,",*' : -f c, verglichen 

 mit 1*': IC, zeigt; im Gegenthcil stellt die Fig. 122. jene Kante als stum- 

 pfer gegen die Axe geneigt dar; dann müfste aber im Levy 'sehen Zeichen 

 a: > s werden, während umgekehrt in demselben z> x ist. 



11. d^cr-h\^){^) = {d-\-di,b±-) = 



neu. 



8 < (10 + 5). 



n 







Die Abbildung läfst für die nähere Bestimmung nur so viel erkennen, 

 dafs die stumpfere Endkante stumpfer gegen die Axe geneigt sei, als die 



4-c 



a '. a '.coa 



e 5 



Längendiagonale des Haüy 'sehen Pihomboeders % = 

 und dies stimmt mit dem Zeichen vollkommen; denn 7« — = — > — . 

 übrigens aber wird die Fläche eben so wenig oder noch weniger befriedi- 

 gend bestimmt sein, als die vorhergehenden beiden. 



12. {ä^di,hi,)Q) 



neu. 



(') p.76. Fig. 133. 

 C) p. 46. Fig. 50. 



