j 90 Müller 



denen nichts weniger als ein der Aristotelischen Beobachtung analoges Ver- 

 halten gesehen worden. Mehrere bedienen sich übrigens dieses Namens nur 

 im Gegensatz des Dornhaien, Acanthias. Stenonis und Cuvier thun der 

 Aristotelischen Beobachtung keine Erwähnung. Alle übrigen kennen blofs 

 eierlegende und lebendiggebärende Haifische, welche die Eier frei im Uterus 

 ausbrüten. Und wenn ich die gelehrten Ichthyologen des IGlcn Jahrhun- 

 derts, in neuerer Zeit den gelehrten Schneider ausnehme, der die Aristo- 

 telische Beobachtung in seiner Übersetzung von Monro's Fischwerk an- 

 führt, so ist mir kein Naturforscher bekannt geworden, der die classische 

 Stelle des Philosophen beachtet hätte. 



Tilesius(') bestritt nicht allein die Entwickelung der Zitterrochen 

 im Uterus der Mutter, die auch Aristoteles gekannt hat, und warf sie, von 

 eigenen Beobachtungen entblöfst, mit den Rochen zusammen, die sichern 

 Beobachtungen von Lorenzini ohne Grund bestreitend, sondern hielt auch 

 Blochs Beobachtungen über die frei im Uterus enthaltenen Eier des Acan- 

 thias für einen hinlänglichen Beweis, dafs die von Schneider aus den äl- 

 teren Beobachtungen aufgestellten Streitigkeiten und Widersprüche über- 

 flüssig seien. 



In einer Abhandlung von E. Home über lebendiggebärende und 

 eierlegende Haifische (^) sucht man vergebens nach solchen lebendiggebä- 

 renden Haifischen, wie der 7«X£c? Xiiag des Aristoteles sein sollte. Home 

 hatte von lebendiggebärenden Haien nur den Acanthias untersucht, während 

 Aristoteles bei den Unterschieden, die er angiebt, aufser den eierlegenden 

 Scyllien, von drei verschiedenen Haien, dem vaAsc? Aew, dem Fuchshai, 

 und dem Dornhai spricht. 



AuchVrolik's (^) Bemerkung über den Hai, dafs der Fötus während 

 der ganzen Zeit der Entwickelung im Leibe der Mutter wie für sich bestehe, 

 mit keiner Haut bedeckt sei und in keiner Gefäfsverbindung mit der Gebär- 



(') Über die sogenannten Seemäuse oder hornartigen Fischeier nebst anatomisch -physio- 

 logischen Bemerkungen über die Fortpflanzungswelse der Rochen und Haifische. Leipzig. 



1802. 



(') Leclurcs nn cnmparalii'C anatnnij. T. III. p. 383. 



(') Bydragen tot de natuurkunäige JVetenscliappen donr yan Hall, Vrollk en Mul- 

 der. Dccl I. Stuck I. Und in Ileusinger's Zeilschrift für organische Physik. Eisenach 

 Ld.II. 1828. p.48t). 



