194 Müller 



Dies ist vollkommen i-ichtig, wie später mit genauer Nachweisung der Gattun- 

 gen mit einfachem und doppeltem Eierstock gezeigt werden soll. Vorläufig 

 ma" es genügen anzuführen, dafs die Haien ohne Afterflosse, wie die Spinaces, 

 Scymni, Squaünae, einen doppelten Eierstock, dagegen die Scyllien und die 

 Haien mit Nickhaut, Musteli, Galei, Carchariae, einen einfachen Eierstock 

 besitzen. Aristoteles weifs ferner, dafs die Scyllien und die Rochen eierle- 

 gend sind und kennt die eigenthümliche Form der hornigen Eischale mit den 

 Verlängerungen an den vier Ecken, die er ttc^oi nennt. Es ist hervorzuhe- 

 ben, dafs er mit ßuTiSzg die eierlegenden Rochen bezeichnet. Denn dafs die 

 Zitterrochen lebendig gebärend sind, erwähnt er an einem andern Orte. 

 Der Unterschied, den er in Hinsicht des Auskriechens der Jungen aus den 

 Eiern der Scyllien und Rochen macht, ist nicht verständlich, da bei beiden 

 die Eier vor der Ausbildung der Frucht abgehen und das Embryon sich in 

 der auf dem Meeresgrund liegenden Schale entwickelt. 



Aristoteles unterscheidet ferner als lebendiggebärende den Dornhai 

 und Fuchshai, bei ihnen nährt sich das Embryon vom Dotter, aber die yaXBoi 

 Aeibt besitzen einen Mutterkuchen, der an der Gebärmutter wie bei den Säu- 

 gethieren befestigt und durch den Nabelstrang mit dem Embryon verbunden 

 ist. Endlich hat Aristoteles auch den Innern Dotter innerhalb der Bauch- 

 höhle wahrgenommen, der hier in einer Fortsetzung des Dottersacks oder 

 einem Blindsack des Darmdotterganges enthalten ist. Denn darauf bezieht 

 sich die Stelle, wo es heifst: „bei der Zergliederung des Foetus fin- 

 det sich der eiartige Nahrungsstoff, wenn auch das Ei (d. h. der 

 äufsere Dottersack) nicht mehr da ist." Diese sehr richtige Beob- 

 achtung, welche sogleich auf die Stelle vom yaXeog XsTog folgt, pafst übri- 

 gens nicht auf den yaXsog M7og, wie später gezeigt wei'den soll, sondern nur 

 auf die lebendig gebärenden Haifische aus der Abtheilung der Vh-ipara aco- 

 tyledona. 



Eine andere Stelle über die Zeugung der Knorpelfische de gencra- 

 tione animalium lib. HI. cap. 3. ist schwieriger, weil die Thatsachen mit 

 einer theoretischen Betrachtung über die Unterschiede der Vögel und Fische 

 verwebt sind. Abgesehen von dem speciellen Interesse dieser Stelle in Be- 

 ziehung auf den ya?,eoc Xtiog, enthalt dieselbe eine andere nicht minder merk- 

 würdige Entdeckung des Aristoteles, dafs nämlich die Fische nicht die Allan- 



