über den glatten Hai des Aristoteles. 199 



beziehen, der daber auch den Namen Galeus laevis, oder Mustelus laevis 

 behalten. 



Nach der Beschreibung und Abbikhing von Rondelet sollte man 

 glauben, dafs dieser gelehrte Ichthyologe die von Aristo teles entdeckte 

 Befestigung des Fötus am Uterus bei dem Sqiiahis mustelus Linne mit Ro- 

 chenzähnen wirklich gesehen habe. Es heifst dort vom Galeus laeiis, den 

 er mit deutlichem Spritzloch und einer für den Squalus mustelus Linne ganz 

 richtigen Flossenstellung abbildet: Os aspci-um veluti Rafis multis. Hunc Ga- 

 leum laevem esse, quamquam Iota cutis admodum laevis non sit, docet ipsa ge- 

 nerationis ratio. Nun führt er den Aristoteles an und fahrt fort: Nos foetum. 

 cum umbilico matri adhaerente pingcndum curaiimus, ut a caniculis, vulpihus 

 aliisque galeis discerneretur, cum nullus ex galeis alias sit, cujus Joetus secun- 

 dis membranisque involi'alur uteroque matris per umbilicum. alligetur. Neque 

 me tatet alium esse galeum, in quo cutis quam in hoc laevior sit, sed cum eo, 

 quem jarn diximus, generalionis modo non procreetur, galeum veterum esse 

 negamus, Aeliani glaucum esse asserimus, de quo paulo post dicimus. 



Die Abbildung stellt einen Fötus dar, aus dessen Oberbauchgegend 

 eine Schnur abgeht, die bis in die Geschlechtsöffnung der daneben abgebil- 

 deten Mutter reicht. An dei'selben Stelle des Fötus hängt noch ein anderer 

 räthselhafter Faden. 



Nirgends sagt Rondelet aiisdrücklich, dafs er die Verbindung des 

 Nabelstranges mit den Wänden des Uterus durch einen Mutterkuchen gese- 

 hen habe. Aus der Abbildung kann man zunächst nur schliefsen, dafs Ron- 

 delet bei einem Hai mit Rochenzähnen einen Fötus gesehen, der aus der 

 Genitalöffnung hervorgefallen oder hervorgedrückt war, dessen Strang zum 

 Dottersack aber nur zum gröfsern Theile vorgetreten war, während das 

 Übrige, nämlich des Dottersack im Uterus zurückgeblieben war. Der Na- 

 belstrang ist in der That bei der abgebildeten Art auffallend lang, und diefs 

 überzeugt mich, dafs Rondelet jedenfalls das was er abgebildet, wirklich 

 gesehen und nicht etwa eine Mittheiluug von Fischern, als auf den '^aksog KsTog 

 des Aristoteles bezüglich, bildlich habe darstellen wollen. 



Der Galeus laeiis des Rondelet ist grau, von ihm unterscheidet er 

 den sonst ähnlichen Galeus asterias, der im Maul, Kiemenlöchern, Flossen 

 und Schwanz jenem durchaus ähnlich sei, aber an den Seiten weifse Flecken 

 habe. Letztei-er entspricht dem Mustelus stellalus späterer Schriftsteller. 



