208 Müller 



Eine Abbildung der Frucht des Sqitalus mustelits Linne, welche in 

 der Bestimmung völlig sicher ist, lieferte Klein in seiner historia piscium 

 naturalis, miss.III. tab.I. fig. 7(^). Klein nennt den Fisch Galeus laeds und 

 citirt dabei als Synonym Galeus laciis Rondelet, ]\Iuslelus laevis primus Wil- 

 lougby, Sijualus dentibus obtusis seu gr-anulosis Artedi. Das Citat von Ron- 

 delet pafst weniger hierher als vielmehr Galeus asterias Rondelet, (Muste- 

 lus stellatus der Neuern); denn in Klein's Abbildung sind die weifsen Flek- 

 ken ganz deutlich angegeben. Der von Klein abgebildete Foetus hat einen 

 ganz freien Doltersack, wie die Haien gewöhnlich besitzen, er hängt mit der 

 Oberbauchgegend des Foetus durch einen kurzen dicken Stiel, welcher all- 

 mählig in den Sack übergeht, zusammen. Dieser Fisch war in keinem Fall 

 mit dem Uterus der Mutter verbunden gewesen und war also nicht der yccT^so? 

 Aeibs des Aristoteles. 



Endlich hat auch Rathke (^) die Frucht des Squalus musl elus hinne, 

 des Haies mit Rochenzähnen beobachtet. Doch folgt aus Rathke 's Mitthei- 

 lungen nicht unmittelbar, dafs die ihm von Schiffscapitänen übergebenen 

 Foetus wirklich Squalus mustelus L. waren. In der Abbildung des Jüngern 

 Exemplars T.I. flg. 1 fehlt die Afterflosse. Im Text sind die schi-aubenför- 

 mige Darmklappe und das Spritzloch erwähnt. Die Zähne waren noch nicht 

 da. Ein innei-er Dottersack in der Bauchhöhle fehlte. Auch von den grö- 

 fseren p.34 beschriebenen Foetus ist es nicht sicher festgestellt, dafs sie 

 wirklich von Squalus mustelus waren. Denn in der Abbildung Tab. I. 

 fig, 20 stehen alle Kiemenlöcher vor der Brustflosse, bei Squalus mustelus 

 aber das letzte über der Brustflosse. Auch was von den Zähnen gesagt wird, 

 pafst nicht ganz. Die kaum erst entsprossenen noch sehr niedrigen Zähne 

 standen aufrecht, die älteren waren alle mit ihren Spitzen nach hinten ge- 

 richtet. Die schraubenförmige Darmklappe und die Spritzlöcher sind auch 

 hier ervsrähnt. Der innere Dottersack in der Bauchhöhle war vorhanden, 

 während er bei dem beschriebenen viel Jüngern Foetus fehlte. Beiderlei 

 Embryonen hatten den gewöhnlichen einfachen Dottersack. 



(') Historia piscium naturalis. Gedani 1740. 



(^) Beiträge zur Geschichte der ThJerwelt. 4. Abth. Halle 1827. p. 8 und 34. 



