AuseinandersetzuTig der Gattungen und Arten der Clerii. 379 



aufser der versprochenen Erwähnung der schon beschriebenen und hier nicht 

 vorhandenen Arten auch sonst Nachtrräge und Berichtigungen, wenn auch 

 nur wenige, nach nochmab'ger Durchsicht für nöthig hätten erachtet werden 

 müssen. In ersterer Beziehung würde vornemlich hinzuzufügen sein: 



1) bei Tillus elongatus hinter T. ambulans als Citat : Shuckard the Bri- 

 tish Cot G. 375 p. 43 PI. 52 fig. 1. 



2) bei Tillus unifasciatus zu Ende vor Attelahus formicarius minor : 

 Füefslin Verz. schw. Ins. p. 11 n.222 und nach Clerus unijasciatus HoTpip e 

 Enum. ins., noch Hoppe entomol. Taschenbuch 1796 p. 124 n. 18 und 1797 

 p. 138 n.5. 



3) bei Clerus marmoratus als Synonym Notoxus chinensis Fahr., denn 

 es hat eine fernere Vergleichung mir aufser Zweifel gesetzt, dafs der erwähnte 

 Clerus marmoratus (iVo/. ma?-m. Dej.) vom Kap nichts anders als der von 

 Fabr. im Syst. Eleuth. I. p.288 n.4 imterschiedene und im Appendix zur 

 Entomologia systcmatica IV. S.444 n.4- 5 ausführlicher beschriebene No- 

 toxus chinensis ist. Ein Irrthum in Angabe des Vaterlandes ist, da Verwech- 

 selungen dieser Art bei Fabricius, wie bei anderen älteren Schriftstellern 

 so gar nicht selten sind, wohl unbedenklich anzunehmen, es dürfte aber 

 auch der daher entstandenen unpassenden Benennung wegen diejenige, unter 

 welcher die Art sowohl früher dem Gr. Dejean von mir mitgetheilt als jetzt 

 beschrieben worden ist, um so mehr auch ferner beibehalten werden kön- 

 nen. — Die Berichtigungen würden sich auf die Änderung der Artbenen- 

 nung eines Tillus beschräuken, die auf dem Etikett der Sammlung vorge- 

 nommen, im Manuscript aber zur gehörigen Zeit zu bemerken versäumt wor- 

 den ist. Mit dem dem Tillus N. 28 von mir beigelegten Nahmen T. himacu- 

 latus ist nemlich von Donovan diejenige Abänderung des Tillus elongatus, 

 welche Sturm als T. hjalinus aufgeführt hat, schon früher belegt worden 

 imd ungeachtet wohl nicht leicht Jemand diese Abänderung als Art anerken- 

 nen oder den Mexikanischen für einen gewöhnlichen Tillus nehmen möchte, 

 so würde ich doch, um jedes mögliche Zusammentreffen zu verhüten, vor- 

 schlagen, den Nahmen T. himaculatus in T. biplagiatus umzuändern, da 

 überdiefs, wie vorhin bemerkt worden, letztere Bezeichnung auch auf dem 

 Etikett der Sammlung sich findet. — 



Könnte nun hiermit die gegenwärtige Auseinandersetzung als been- 

 digt und der hauptsächlichste Zweck derselben, denjenigen Gelehrten, welche, 



Bbb2 



