und die T'olhsvermelirwis: im Allerthum. 41 



o 



Aber es ist der erste mit reiflicher Überlegung gemachte und für die Dauer 

 bestimmte Yci-such, um so merkwürdiger, da nur die Civilgesetzgebung in 

 Anspruch genommen wurde. Mit Ehrenstrafen und polizeilichen Maafsre- 

 geln einzuschreiten, erlaubte ohne Zweifel der noch hen-schende Freiheits- 

 sinn des Volkes nicht. Die Einleitung der Sache erzählt Dio Cassius am 

 ausführlichsten, über die legislativen Bestimmungen haben wir in den Rö- 

 mischen Rechtsqucllen genügende Auskunft. (') 



Augustus trat im Jahre 18 vor Chr. zuerst im Senat mit einer Lex 

 Julia de mariiandis ordinihus hervor, wobei er es geradezu auf ein Verbot 

 ehelos zu leben abgesehen hatte. (-) Der Senat war willfähi-ig genug, wahr- 

 scheinlich weil die Meisten durch ihr vorgerücktes Alter gesichert waren. 

 Auch der 47jährige ehelose Horaz ermangelte nicht, im Aufti-age, die Göt- 

 ter anzurufen, sie möchten die Beschlüsse des Senats über das neue Ehege- 

 setz, welches reichen jungen Nachwuchs verspreche, segnen. (^) Aber 

 der Widerstand des Volks, dessen Bestätigung noch nöthig war um dem Se- 

 natsbeschlufse Gesetzeskraft zu geben, war zu grofs: Augustus konnte sein 

 Gesetz vor dem Geschrei, das sich dagegen erhob, nicht durchbringen. (^) 

 Properz spricht darüber unverholen seine Freude gegen seine Geliebte Cyn- 

 thia aus, und versichert sie, er wolle lieber das Leben verlieren, als dafs 

 er, ehelicher Treue zu gefallen, seinem Liebesverhältnifse (nähmlich mit einer 

 Fremden) entsagen sollte. (^) Augustus setzte nur ein Gesetz de pudicitia 

 durch, worin harte Strafen auf Ehebruch und aufserehelichen Umgang mit 

 freigebornen Mädchen gesetzt waren, wodurch aber nur das bewirkt wurde, 

 dafs die Neigung sich desto entschiedener auf fremde und freigelassene 



n, 9, 1. Plutarch. Lehen des Camillus c. 2. Festus (Paul.) v. uxorium. Aber wie lange 

 diese Einrichtung gedauert hat, wird nicht angegeben. Wahrscheinlich hörte sie sehr bald 

 auf, denn jene Zeit bedurfte ihrer auch nicht. 



(') Gesammelt und erläutert in Jo. Gottl. Heineccii ad legem Juliam et Papiam Pop- 

 paeam commentarius. Ed. noviss. Lips. 1778. 4. 

 (^) Dio Cass. lib. .54, 15. 



(') Ilorat. Carm. saec. 17 DU-a producas subolem, patrumque 



Prosperes decreta super jugandis 

 Feminis prolisque novae feraci 

 Lege marita. 

 C) Suet. Aug. 34. 



C) Propert. Eleg. 11,7. 



Philos.-histor. Kl. 1840. F 



