und die V olksi'crmehrung im Altcithum. 61 



selbst. (•) Aber abgesehen von Rom nahm die Bevölkerung ab. Die Ver- 



(') Von diesem Anschlage der Bevölkerung Roms weichen freilich die Zahlen, welche 

 Hr. Dureau de la Malle in seiner Economie politique des Romains, Paris 1840, Livr. II 

 chapit. 10. 11 und 12 aufstellt, sehr weit ab. Ich gestehe, dal's es mir nicht recht gelingen 

 ■will, die von ihm gefundenen Zahlen mit einander In Übereinstimmung zu bringen. Im 

 10"° Capitel (T. I S. 369) schliefst er aus dem Flächeninhalt von Rom innerhalb des Ser- 

 vischen Pomörlums, dafs die eigentliche Stadt unter August luid Nero, selbst wenn sie dop- 

 pelt so stark bevölkert gewesen wäre, als das heulige Paris, doch nur 266684 Einwohner 

 gehabt hat. Die Vorstädte werden in dieser Hinsicht nicht abgeschätzt, können es auch 

 nicht. Herr Dureau führt nur aus, dafs sie nicht so weit ausgedehnt gewesen sind, als man 

 häufig annehme. Im 12''° Cap. (S. 402) findet er auf eine andere Art, nähmlich aus der 

 von P. Victor angegebenen Zahl der Häuser (1830 dnmus luid 45795 insulae) die Bevöl- 

 kerung Roms Innerhalb der Aurelianischen Mauer gleich 382695, was ebenfalls noch eine 

 stärkere Bevölkerung in Hinsicht auf die Grundfläche sein soll, als Paris innerhalb der Bar- 

 rieren habe. Daneben schlägt er die Vorstädte aufserhalb der Aurellanischen Mauer zu 

 120000 Einwohnern an, rechnet noch 30000 Soldaten und 30000 Fremde, (so viel als Pa- 

 ris in den Zeiten seines höchsten Glanzes unter Napoleon gehabt,) und findet so 562000 

 Köpfe als die Gesamnitbevölkerung Roms innerhalb und aufserhalb der Mauer. Als Resultat 

 der ganzen Untersuchung wird schliefslich (S. 406) aufgestellt, dafs die Gesammtbevölkenmg 

 der Ringmauer Aurelians, welche den doppelten Flächenrauni als die Servlsche umfafste, 

 nicht 560000 Köpfe überschreiten konnte. Hicbei ist mir zuvörderst nicht klar, wie es 

 kommt, dafs im Endresultate der Ringmauer Aurelians allein ungefähr 560000 Einwohner 

 zugeschrieben werden, da kurz zuvor Stadt und Vorstädte zusammen auf 562000 Seelen ge- 

 schätzt waren. Aber abgesehen von diesem Widerspruch, kann ich mich mit dem Gange 

 der Untersuchung durchaus nicht einverstanden erklären. Es kann nähmlich zu gar keinem 

 Resultat führen, dafs man von der Mauer des Servius Tullius mit Bezug auf die Kalserzelt 

 spricht, da Dionysius, der unter Augustus schrieb, ausdrücklich erklärt (IV, 13), dafs die 

 Mauer des Servius Tullius an vielen Stellen ganz verbaut und schwer aufzufmden sei, und 

 dafs, wenn jemand danach die Gröfse Roms bestimmen wolle, er sich nothwendiger Weise 

 täuschen müsse. „Es giebt, Tährt er fort, kein sicheres Zeichen um zu erkennen, wie weit 

 die Stadt noch Stadt Ist, und wo sie anfängt nicht mehr Stadt zu sein: so Ist Stadt und 

 Land verbunden, und der Beschauer meint, die Stadt erstrecke sich ins Unendliche." W ozu 

 führt nach dieser Erklärung die Berechnung, wie viel Mensehen Innerhalb der Servischen 

 Mauer wohnen können, und wozu die oft wiederholte Versicherung, das Pomörlum sei bis 

 auf Aurellan dasselbe geblieben (was nicht einmahl richtig ist)? Und doch, wenn Hr. Du- 

 reau ausrechnet, dafs gemäfs der Bevölkerung des 4"° Arrondlssements von Paris 576738 

 Menschen auf diesem Flächenraum wohnen können, so sehe ich nicht ein, warum er wei- 

 terhin im Fortgange seiner Untersuchung diese Zahl so ganz unberücksichtigt läfst. Zwei- 

 felt Hr. Dureau, dafs die grofse Masse der unfreien Bevölkerung Roms nicht noch weit 

 enger gewohnt hat, als die Pariser Bürger wohnen? Allerdings waren die neuen Fora und 

 viele öffentliche Gebäude Innerhalb der Servischen Mauer: aber erst In späteren Zeiten, 

 und diese öffentliche Gebäude waren nicht unbewohnt, hatten wahrscheinlich In den Sou- 



